| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-18页 |
| 一、问题缘起与选题意义 | 第11-12页 |
| 二、相关研究之述评 | 第12-16页 |
| 三、本文的创新之处与不足 | 第16-18页 |
| 第一章 判决可接受性概述 | 第18-24页 |
| 第一节 判决可接受性的概念 | 第18-20页 |
| 一、判决与判决书 | 第18-19页 |
| 二、接受的涵义 | 第19-20页 |
| 三、可接受性与判决可接受性 | 第20页 |
| 第二节 判决可接受性的标准与特点 | 第20-24页 |
| 一、判决可接受性的标准 | 第20-22页 |
| 二、判决可接受性的特点 | 第22-24页 |
| 第二章 影响判决可接受性的主要因素 | 第24-34页 |
| 第一节 “人治”与“法治”—影响判决可接受性的文化心理因素 | 第24-26页 |
| 一、“人治”文化与判决可接受性 | 第24-25页 |
| 二、“法治”文化与判决可接受性 | 第25-26页 |
| 第二节 司法体制—影响判决可接受性的体制性因素 | 第26-29页 |
| 一、司法体制的独立性 | 第26页 |
| 二、司法体制的权威性 | 第26-27页 |
| 三、司法体制的公开性 | 第27-28页 |
| 四、司法体制的程序正当性 | 第28-29页 |
| 第三节 法官素质—影响判决可接受性的主体性因素 | 第29-30页 |
| 一、法官的司法理念 | 第29页 |
| 二、法官的道德素质 | 第29-30页 |
| 三、法官的专业素质 | 第30页 |
| 第四节 法律方法的运用与判决说理——影响判决可接受性的技术性因素 | 第30-34页 |
| 一、法律方法的运用与判决可接受性 | 第30-32页 |
| 二、判决说理与判决可接受性 | 第32-34页 |
| 第三章 我国判决可接受性的现状 | 第34-43页 |
| 第一节 从社会现象角度看判决可接受性现状 | 第34-35页 |
| 一、“执行难”仍未解决 | 第34页 |
| 二、涉法上访现象频繁 | 第34-35页 |
| 第二节 从影响判决可接受性的因素现状看判决可接受性现状 | 第35-43页 |
| 一、法律文化现状 | 第35-36页 |
| 二、司法体制现状 | 第36-39页 |
| 三、法官素质现状 | 第39-40页 |
| 四、法律方法运用现状 | 第40-41页 |
| 五、判决说理现状 | 第41-43页 |
| 第四章 增强判决可接受性的制度性建议 | 第43-49页 |
| 第一节 推进司法体制改革 | 第43-47页 |
| 一、改善司法独立 | 第43-44页 |
| 二、塑造司法权威 | 第44-45页 |
| 三、完善司法公开 | 第45-46页 |
| 四、构建正当程序 | 第46-47页 |
| 第二节 提高法官素质 | 第47-49页 |
| 一、塑造现代司法理念 | 第47-48页 |
| 二、加强法官职业道德建设 | 第48页 |
| 三、提高法官专业素质 | 第48-49页 |
| 第五章 增强判决可接受性的技术性方法 | 第49-61页 |
| 第一节 法律方法的恰当运用 | 第49-58页 |
| 一、法律发现在判决中的运用 | 第49-51页 |
| 二、法律解释在判决中的运用 | 第51-52页 |
| 三、法律论证在判决中的运用 | 第52-55页 |
| 四、法律推理在判决中的运用 | 第55-56页 |
| 五、价值衡量在判决中的运用 | 第56-58页 |
| 第二节 改进判决说理方式 | 第58-61页 |
| 一、判决书说理与法律论证 | 第58页 |
| 二、判决说理与判决书说理 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
