刑事审前程序裁判权研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1 刑事审前程序裁判权的基本理论 | 第10-22页 |
| ·刑事审前程序裁判权的含义 | 第10-13页 |
| ·刑事审前程序 | 第10-11页 |
| ·刑事审前程序裁判权 | 第11-13页 |
| ·刑事审前程序裁判权的特征 | 第13-14页 |
| ·刑事审前程序裁判权的主体及客体 | 第14-16页 |
| ·刑事审前程序裁判权的主体 | 第14-15页 |
| ·刑事审前程序裁判权的客体 | 第15-16页 |
| ·刑事审前程序裁判权的理论基础 | 第16-22页 |
| ·刑事诉讼构造理论 | 第16-18页 |
| ·分权制衡理论 | 第18-19页 |
| ·控审分离理论 | 第19-20页 |
| ·程序正义理论 | 第20-21页 |
| ·司法最终解决理论 | 第21-22页 |
| 2 刑事审前程序裁判权的域外考察 | 第22-28页 |
| ·英美法系刑事审前程序裁判权的设置情况 | 第22-24页 |
| ·侦查阶段 | 第22-23页 |
| ·审查起诉阶段 | 第23页 |
| ·庭前审查阶段 | 第23-24页 |
| ·大陆法系刑事审前程序裁判权的设置情况 | 第24-27页 |
| ·侦查阶段 | 第24-26页 |
| ·审查起诉阶段 | 第26页 |
| ·庭前审查阶段 | 第26-27页 |
| ·域外考察的结论 | 第27-28页 |
| 3 我国刑事审前程序裁判权的现状 | 第28-34页 |
| ·我国刑事审前程序裁判权的现状分析 | 第28-31页 |
| ·审前程序裁判权主体的缺失 | 第28-29页 |
| ·审前程序违法现象严重 | 第29-30页 |
| ·庭前审查具有局限性 | 第30-31页 |
| ·我国刑事审前程序裁判权缺失的原因分析 | 第31-34页 |
| ·观念上的原因 | 第32页 |
| ·立法上的原因 | 第32-33页 |
| ·制度设计上的原因 | 第33-34页 |
| 4 我国刑事审前程序裁判权的构建 | 第34-45页 |
| ·刑事审前程序裁判权构建的必要性 | 第34-36页 |
| ·保持诉讼构造、实现程序公正的需要 | 第34-35页 |
| ·贯彻分权制衡、控审分离的需要 | 第35页 |
| ·惩罚犯罪、保障人权的需要 | 第35-36页 |
| ·顺从国际趋势、与人权公约接轨的需要 | 第36页 |
| ·刑事审前程序裁判权构建应当考虑的因素 | 第36-37页 |
| ·合理借鉴国外的成功经验 | 第37页 |
| ·合理界定审前程序裁判权的客体范围 | 第37页 |
| ·构建我国刑事审前程序裁判权的具体设想 | 第37-45页 |
| ·立法上的修改与完善 | 第37-40页 |
| ·刑事审前程序裁判权的主体设置 | 第40页 |
| ·刑事审前程序裁判权的客体范围 | 第40-43页 |
| ·刑事审前程序裁判权的启动和行使方式 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |
