| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 举证责任分配理论概述 | 第12-22页 |
| 一、举证责任含义 | 第12-13页 |
| 二、举证责任分配学说简介及评价 | 第13-19页 |
| （一） 待证事实分类说（Themenverteilungstheorie） | 第14-15页 |
| （二） 法规分类说 | 第15页 |
| （三） 法律要件分类说(Tatbestandsverteilungstheorie) | 第15-18页 |
| （四） 举证责任分配学说新发展的简要陈述 | 第18-19页 |
| 三、举证责任倒置 | 第19-22页 |
| （一） 举证责任倒置的学说起源 | 第19-20页 |
| （二） 举证责任倒置的概念 | 第20-22页 |
| 第二章 不同类型医疗诉讼的举证责任分配 | 第22-29页 |
| 一、医疗服务合同纠纷诉讼中的举证责任分配 | 第22-24页 |
| （一） 医疗合同中的举证责任分配 | 第22-23页 |
| （二） 举证责任分配与案由选择 | 第23-24页 |
| 二、医疗行为侵权诉讼中的举证责任分配 | 第24-27页 |
| （一） 医疗行为侵权诉讼中的举证责任倒置 | 第25-26页 |
| （二） 举证责任倒置与案由选择 | 第26-27页 |
| 三、非医疗行为引起的侵权诉讼中的举证责任分配 | 第27-29页 |
| 第三章 医疗诉讼举证责任倒置的法律思考 | 第29-34页 |
| 一、举证责任倒置的科学性评价 | 第29-31页 |
| （一） 有利于保护弱势群体，从实质上实现了法律面前人人平等 | 第29页 |
| （二） 有利于社会发展对人权的保护 | 第29页 |
| （三） 有利于公民诉权的行使 | 第29-30页 |
| （四） 有利于诉讼的集中进行，节约司法成本 | 第30页 |
| （五） 有利于缓解医患矛盾，防止恶性事件的发生 | 第30页 |
| （六） 有利于促使医院规范化管理，加强医生依法行医的意识 | 第30-31页 |
| 二、举证责任倒置的弊端分析 | 第31-34页 |
| （一） 引起医疗纠纷滥诉现象的发生 | 第31-32页 |
| （二） 不利于医学科学的发展 | 第32页 |
| （三） 最终将侵害患者的利益 | 第32-34页 |
| 第四章 医疗诉讼举证责任分配考量因素 | 第34-43页 |
| 一、法理学因素 | 第34-36页 |
| （一） 正义价值 | 第34-35页 |
| （二） 效率价值 | 第35-36页 |
| 二、医学特殊性思考 | 第36-38页 |
| （一） 医学科学的“双重效应” | 第36-37页 |
| （二） 医疗服务具的个性化特点 | 第37页 |
| （三） 医学科学认识的局限性 | 第37-38页 |
| 三、比较法研究 | 第38-43页 |
| （一） 美国的“事实本身说明过失”（Res Ipsa Loqitur）原则 | 第38-40页 |
| （二） 德国的“表见证明”理论和“重大诊疗过失举证责任转换”理论及“证明妨害”理论 | 第40-41页 |
| （三） 日本的“过失大概推定”原则 | 第41-43页 |
| 第五章 我国医疗诉讼举证责任倒置的完善 | 第43-49页 |
| 一、对医疗诉讼举证责任倒置的立法质疑 | 第43-44页 |
| 二、实行有限制的举证责任倒置 | 第44-46页 |
| 三、与举证责任分配相关问题的完善 | 第46-49页 |
| （一） 建立医疗损害赔偿责任保险制度 | 第46-47页 |
| （二） 提高法官审判素质 | 第47-48页 |
| （三） 其他相关制度的完善 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-51页 |
