创业板退市制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| ·选题背景与理论意义 | 第10-13页 |
| ·选题背景 | 第10-12页 |
| ·理论意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述与研究的切入点 | 第13-16页 |
| ·文献综述 | 第13-16页 |
| ·研究的切入点 | 第16页 |
| ·研究的方法与拟创新点 | 第16-18页 |
| ·研究的方法 | 第16-17页 |
| ·拟设想的理论创新 | 第17-18页 |
| 第2章 创业板退市制度的法律意义与功能分析 | 第18-26页 |
| ·创业板退市的概念厘定 | 第18页 |
| ·海外创业板市场退市制度概况 | 第18-20页 |
| ·NASDAQ 退市机制 | 第18-19页 |
| ·香港创业板退市机制 | 第19-20页 |
| ·创业板退市的原因分析 | 第20-23页 |
| ·证券市场存在缺陷 | 第20-21页 |
| ·创业板退市机制的法律经济分析 | 第21-23页 |
| ·创业板退市制度的功能分析 | 第23-26页 |
| 第3章 创业板退市的参与主体 | 第26-36页 |
| ·创业板退市参与主体的一般分析 | 第26-27页 |
| ·创业板退市的当事人 | 第27-32页 |
| ·中小企业类上市公司 | 第27-29页 |
| ·风险投资者 | 第29-30页 |
| ·公众投资者 | 第30-32页 |
| ·创业板退市的证明主体 | 第32-33页 |
| ·创业板退市的监管主体 | 第33-34页 |
| ·创业板退市可能的利害关系人（保荐人） | 第34-36页 |
| 第4章 创业板的退市标准 | 第36-45页 |
| ·创业板退市标准的法律意义 | 第36-37页 |
| ·主要国家或地区证券市场退市标准的分析 | 第37-41页 |
| ·NASDAQ 的退市标准 | 第38页 |
| ·香港创业板退市标准 | 第38-40页 |
| ·海外证券市场退市标准的特点分析 | 第40-41页 |
| ·我国现行法律规定的退市标准的缺陷分析 | 第41-43页 |
| ·现行法律关于上市公司退市条件的规定 | 第41-42页 |
| ·退市标准的立法缺陷分析 | 第42-43页 |
| ·未来我国创业板退市标准的改革思路 | 第43-45页 |
| 第5章 创业板退市的基本程序 | 第45-53页 |
| ·主要国家或地区证券市场退市程序的规定与评价 | 第45-47页 |
| ·主要国家或地区证券市场退市程序的规定 | 第45-46页 |
| ·主要国家或地区创业板退市程序的评价 | 第46-47页 |
| ·我国创业板退市的程序设计 | 第47-51页 |
| ·创业板退市程序的原则 | 第47-48页 |
| ·主动退市 | 第48-49页 |
| ·被动退市 | 第49-51页 |
| ·创业板退市过程中的监管 | 第51-53页 |
| ·创业板退市行为的定性 | 第51页 |
| ·我国主板市场监管理念的转变历程 | 第51-52页 |
| ·创业板退市程序拟采取的监管思路 | 第52-53页 |
| 第6章 创业板退市的法律救济 | 第53-57页 |
| ·创业板退市法律责任的理论基础 | 第53页 |
| ·创业板退市法律责任的请求权主体 | 第53-54页 |
| ·创业板退市的责任主体 | 第54-55页 |
| ·创业板退市法律救济的重要意义 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文和科研工作 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
