恢复性司法：一个不成熟的路径
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9页 |
| 第一部分 恢复性司法的理论概述 | 第9-21页 |
| 一、恢复性司法的概念及其内涵 | 第9-13页 |
| (一) 恢复性司法的名称之争 | 第9-10页 |
| (二) 恢复性司法的概念及其内涵 | 第10-13页 |
| 二、恢复性司法的价值目标 | 第13-14页 |
| 三、恢复性司法的主要形式 | 第14-16页 |
| (一) 被害人—犯罪人和解模式 | 第14-15页 |
| (二) 家庭小组会议模式 | 第15页 |
| (三) 圆桌审判模式 | 第15-16页 |
| 四、恢复性司法中犯罪人的责任承担方式 | 第16-18页 |
| (一) 赔偿 | 第16页 |
| (二) 道歉 | 第16-17页 |
| (三) 社区服务 | 第17-18页 |
| 五、恢复性司法的理论渊源:社区治理 | 第18-20页 |
| 六、恢复性司法的制度渊源和研究现状 | 第20-21页 |
| 第二部分 恢复性司法与现行刑事司法 | 第21-29页 |
| 一、恢复性理论刑罚的理性分析 | 第21-25页 |
| (一) 合理的刑罚应当具备的理性因素 | 第21-23页 |
| (二) 恢复性理论的刑罚理念 | 第23页 |
| (三) 对恢复性理论刑罚理念的评价 | 第23-25页 |
| 二、恢复性司法与现行刑事司法 | 第25-29页 |
| (一) 现行刑事司法体制对恢复性司法的制度性支持 | 第25-26页 |
| (二) 现行刑事司法体制对恢复性司法的扭曲 | 第26-27页 |
| (三) 恢复性司法对现行刑事司法体制的补充完善 | 第27-28页 |
| (四) 恢复性司法对现行刑事司法体系的冲击 | 第28-29页 |
| 第三部分 恢复性司法的否定性分析 | 第29-42页 |
| 一、恢复性司法的理论缺陷 | 第29-36页 |
| (一) 对社会利益的视而不见 | 第29-30页 |
| (二) “以被害人利益为中心”的欺骗性 | 第30-32页 |
| (三) “自愿原则”的虚伪性 | 第32-34页 |
| (四) 适用范围和案件类型的有限性 | 第34-35页 |
| (五) 目标实现缺乏保障性和可预测性 | 第35-36页 |
| 二、恢复性司法的实践困境 | 第36-40页 |
| (一) 犯罪人个别化特征产生的不公正对待 | 第36页 |
| (二) 金钱赔偿能力悬殊带来的司法不公 | 第36-37页 |
| (三) 恢复性司法效率高成本低的错误认识 | 第37-38页 |
| (四) 社区的不确定性 | 第38-40页 |
| 三、恢复性司法的两难境地 | 第40-42页 |
| (一) 会晤方式的直接与非直接 | 第40-41页 |
| (二) 律师帮助的需要与否 | 第41-42页 |
| 第四部分 恢复性司法在中国实践的现实障碍 | 第42-49页 |
| 一、对传统因素的误读 | 第44-46页 |
| (一) 传统司法中的厌讼与调解 | 第44-45页 |
| (二) 传统文化中对“和”追求 | 第45-46页 |
| 二、经济基础的限制 | 第46-47页 |
| (一) 被害人经济能力的不足 | 第46页 |
| (二) 社会宽容空间的狭小 | 第46-47页 |
| (三) 社区居民参与缺乏保障 | 第47页 |
| 三、社会背景和司法现状的差异 | 第47-49页 |
| (一) 社会背景的不同 | 第47-48页 |
| (二) 司法现状的差异 | 第48-49页 |
| (三) 司法腐败的阴影 | 第49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第53-55页 |
| 后记: 对知识的渴望 | 第55页 |
