| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究的对象 | 第8页 |
| 二、研究的方法 | 第8-9页 |
| 三、研究的意义 | 第9-11页 |
| 第一章 对输血或使用血液制品感染艾滋病的基本概述 | 第11-27页 |
| 第一节 关于艾滋病的医学界定 | 第11-14页 |
| 一、艾滋病的起源及定义 | 第11-12页 |
| 二、艾滋病的医学特性及症状 | 第12-13页 |
| 三、艾滋病的传播途径 | 第13-14页 |
| 第二节 输血或使用血液制品感染艾滋病典型事件回顾 | 第14-22页 |
| 一、国外输血或使用血液制品感染艾滋病的典型事件 | 第14-17页 |
| 二、国内输血或使用血液制品感染艾滋病的典型事件 | 第17-20页 |
| 三、输血或使用血液制品感染艾滋病事件的发生趋势 | 第20-22页 |
| 第三节 对输血或使用血液制品感染艾滋病的特性分析 | 第22-27页 |
| 一、与其它途径感染艾滋病的对比分析 | 第22-25页 |
| 二、与输血或使用血液制品感染病毒性肝炎的对比分析 | 第25-26页 |
| 三、此类艾滋病患者属于特殊的弱势群体 | 第26-27页 |
| 第二章 中外输血或使用血液制品感染艾滋病患者的索赔机制比较 | 第27-38页 |
| 第一节 西方五国的索赔机制 | 第27-35页 |
| 一、美国的索赔机制 | 第27-30页 |
| 二、加拿大的索赔机制 | 第30-32页 |
| 三、英国(苏格兰)的索赔机制 | 第32-33页 |
| 四、爱尔兰的索赔机制 | 第33-34页 |
| 五、澳大利亚的索赔机制 | 第34-35页 |
| 第二节 我国的索赔机制 | 第35-38页 |
| 一、索赔主要通过诉讼途径进行 | 第35页 |
| 二、索赔诉讼实行举证责任倒置 | 第35-36页 |
| 三、人民法院对原告的举证实行严格审查标准 | 第36页 |
| 四、以国家采取了救助措施为由不支持索赔请求 | 第36-38页 |
| 第三章 输血或使用血液制品感染艾滋病患者诉讼索赔涉及的主要法律问题 | 第38-43页 |
| 第一节 关于血液、血液制品是否属于产品的界定 | 第38-40页 |
| 第二节 索赔存在合同责任与侵权责任的竞合 | 第40-41页 |
| 第三节 无过错输血或使用血液制品感染艾滋病的索赔问题 | 第41-43页 |
| 第四章 对完善输血或使用血液制品感染艾滋病患者索赔机制的设想 | 第43-49页 |
| 第一节 建立政府赔偿机制 | 第43-44页 |
| 一、建立政府赔偿机制是人权保障的重要体现 | 第43页 |
| 二、血站和医疗机构的公益性也迫切需要政府赔偿机制的建立 | 第43-44页 |
| 三、现行法律规定的欠缺也迫切需要政府赔偿机制的建立 | 第44页 |
| 第二节 建立输血及使用血液制品感染艾滋病的保险基金 | 第44-46页 |
| 第三节 建立索赔的诉讼特别机制 | 第46-49页 |
| 一、此类索赔诉讼不宜延长审理期限 | 第46-47页 |
| 二、此类索赔诉讼的上诉案件不宜发回重审 | 第47页 |
| 三、将患者的索赔列入法律援助范围 | 第47-48页 |
| 四、此类索赔诉讼的判决宜包含后续治疗费的支付 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 作者在读期间发表论文简介 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
