| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 人格的历史变迁及其在现代法上的地位 | 第12-27页 |
| 第一节、人格概念的缘起及其在罗马法上的地位 | 第13-15页 |
| (一) 人格概念在罗马法上的确立 | 第13-14页 |
| (二) 人格在罗马法上的地位:组织身份制度的工具 | 第14-15页 |
| 第二节、法国法时代:人格概念在实证法上的衰落 | 第15-18页 |
| (一) 自然法思想对《法国民法典》的影响 | 第15-16页 |
| (二) 人格概念在法国法上的衰落 | 第16-18页 |
| 第三节、法人的出现以及人格理论的重构 | 第18-25页 |
| (一) 法人成为民事主体的必然性 | 第18-19页 |
| (二) “形式上的人”:法人成为民事主体的技术性依据 | 第19-20页 |
| (三) 法律实证主义:法人成为民事主体的合法性基础 | 第20-22页 |
| (四) 作为私法上主体资格的权利能力 | 第22-23页 |
| (五) 人格和权利能力之区别 | 第23-25页 |
| 第四节、人格在现代法上的地位 | 第25-27页 |
| 第二章 人格权的起源 | 第27-37页 |
| 第一节、“权利”的本质:一个必要的逻辑前提 | 第27-28页 |
| 第二节、人格权的起源 | 第28-34页 |
| (一) 罗马法上人格权的缺失 | 第28-29页 |
| (二) 法国法:“人之本体”保护下人格权的阙如 | 第29-31页 |
| (三) 人格权在实证法上之被承认 | 第31-34页 |
| 第三节、人格与人格权的关系 | 第34-37页 |
| 第三章 人格权理论在现代法上的困惑 | 第37-45页 |
| 第一节 困惑之一:一般人格权是“权利”吗? | 第37-42页 |
| (一) 作为司法创设的一般人格权 | 第37-39页 |
| (二) 作为法律原则的一般人格权 | 第39-40页 |
| (三) 一般人格权与具体人格权的关系 | 第40-42页 |
| 第二节 困惑之二:人格权的“去伦理化”? | 第42-45页 |
| 第四章 人格权的本质 | 第45-55页 |
| 第一节、人格权的主体 | 第45-46页 |
| 第二节、人格权的特征 | 第46-49页 |
| (一) 平等性 | 第46-47页 |
| (二) 不可处分性 | 第47-48页 |
| (三) 非财产性 | 第48-49页 |
| (四) 开放性 | 第49页 |
| 第三节、人格权的本质 | 第49-55页 |
| (一) 人格权的权利性质 | 第49-51页 |
| (二) 人格权的类型化 | 第51-53页 |
| (三) 人格权在民法典中的地位 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |