论我国刑事缺席审判制度的构建--以《联合国反腐败公约》为视角
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 腐败——受全球关注的话题 | 第9-13页 |
| 一、我国腐败案件情况 | 第9-10页 |
| 二、全球反腐在行动 | 第10-13页 |
| 第二章 资产追回机制与缺席审判 | 第13-17页 |
| 一、从《公约》资产追回机制谈起 | 第13页 |
| 二、资产追回机制对缺席审判的要求 | 第13-17页 |
| 第三章 我国缺席审判制度缺失的弊端 | 第17-21页 |
| 一、我国现行立法有关规定 | 第17-19页 |
| (一) 被追诉人死亡 | 第17-19页 |
| (二) 被追诉人逃跑和丧失诉讼行为能力 | 第19页 |
| 二、制度的缺失产生的弊端 | 第19-21页 |
| (一) 有损被害人的合法权益 | 第20页 |
| (二) 不利于保护社会公共利益 | 第20页 |
| (三) 损害了法律的权威 | 第20-21页 |
| 第四章 刑事缺席审判制度的合理性 | 第21-32页 |
| 一、刑事缺席追诉制度的概念和内容 | 第21-22页 |
| 二、刑事缺席审判制度的理论基础 | 第22-28页 |
| (一) 控制犯罪与保障人权的平衡 | 第22-24页 |
| (二) 诉讼公正与诉讼效率的平衡 | 第24-26页 |
| (三) 平等原则与差别原则之间的平衡 | 第26-27页 |
| (四) 权利还是义务 | 第27-28页 |
| 三、刑事缺席审判制度的现实意义 | 第28-32页 |
| (一) 能消除案件长期得不到解决下的不稳定状态 | 第28-29页 |
| (二) 保障无辜者的正当权益 | 第29-30页 |
| (三) 维护法律的权威和政府的信誉 | 第30页 |
| (四) 推动反腐败斗争,追回腐败所得资产 | 第30-32页 |
| 第五章 各国相关规定及分析 | 第32-39页 |
| 一、各国相关规定 | 第32-36页 |
| (一) 德国 | 第32-33页 |
| (二) 法国 | 第33-35页 |
| (三) 日本 | 第35-36页 |
| (四) 其他国家 | 第36页 |
| 二、相关制度分析 | 第36-39页 |
| (一) 缺席审判的应用范围 | 第36-37页 |
| (二) 限制和救济程序 | 第37-39页 |
| 第六章 构建我国缺席审判制度 | 第39-46页 |
| 一、刑事缺席审判的可行性 | 第39-41页 |
| (一) 良好的时机 | 第39-40页 |
| (二) 符合法理价值 | 第40页 |
| (三) 我国刑事诉讼法现行规定提供了空间 | 第40-41页 |
| 二、适用范围 | 第41-43页 |
| (一) 适用的案件 | 第41-42页 |
| (二) 侦诉终结的标准 | 第42页 |
| (三) 被追诉人死亡或者逃跑、拒不到案 | 第42-43页 |
| 三、具体程序 | 第43-44页 |
| (一) 开庭前的措施 | 第43页 |
| (二) 追诉的具体程序 | 第43-44页 |
| (三) 执行措施 | 第44页 |
| (四) 保障其辩护权 | 第44页 |
| 四、救济制度 | 第44-46页 |
| (一) 程序不规范的救济 | 第45页 |
| (二) 允许上诉 | 第45页 |
| (三) 重新审判 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49页 |
