| 前言 | 第1页 |
| 一、刑事被告人的程序选择权概述 | 第9-12页 |
| (一) 被告人程序选择权的含义 | 第9-11页 |
| (二) 被告人程序选择权的类型 | 第11-12页 |
| 1、对审判程序的选择权 | 第11-12页 |
| 2、对审理方式的选择权 | 第12页 |
| 二、刑事被告人的程序选择权的理论依据 | 第12-17页 |
| (一) 哲学基础——相对意志自由 | 第13-14页 |
| (二) 法学基础——正当程序 | 第14页 |
| (三) 伦理学基础——人性关怀与人权保障 | 第14-16页 |
| (四) 心理学基础——被告人自身的需要和司法协商的需要 | 第16-17页 |
| 三、国外刑事被告人程序选择权的设置比较 | 第17-28页 |
| (一) 英美法系刑事被告人的程序选择权 | 第17-22页 |
| 1、英国刑事诉讼中被告人的选择权 | 第17-20页 |
| 2、美国刑事诉讼中被告人的选择权 | 第20-22页 |
| (二) 大陆法系刑事被告人的程序选择权 | 第22-25页 |
| 1、处罚令程序中被告人的程序选择权 | 第23-24页 |
| 2、意大利刑事简易程序中被告人的程序选择权 | 第24-25页 |
| (三) 评议 | 第25-28页 |
| 四、我国刑事被告人程序选择权的现状分析 | 第28-36页 |
| (一) 我国刑事被告人程序选择权在立法和司法中的缺失 | 第28-32页 |
| (二) 缺失原因分析 | 第32-36页 |
| 1、传统诉讼文化的影响 | 第32-33页 |
| 2、程序正义理念普及的不彻底 | 第33-34页 |
| 3、刑事诉讼中人权保障意识的弱化 | 第34-35页 |
| 4、配套制度的不支撑 | 第35-36页 |
| 五、我国刑事被告人程序选择权的完善 | 第36-52页 |
| (一) 设定被告人程序选择权的原则 | 第36-38页 |
| 1、法定选择原则 | 第36-37页 |
| 2、有限选择原则 | 第37页 |
| 3、协助选择原则 | 第37-38页 |
| (二) 被告人程序选择权的具体类别设计 | 第38-48页 |
| 1、对控方酌定不起诉案件进行审判的选择权 | 第38-40页 |
| 2、对控方撤诉案件进行审判的选择权 | 第40-41页 |
| 3、对简易程序的选择权 | 第41-44页 |
| 4、对审理方式的选择权 | 第44-46页 |
| 5、对发回重审与上诉审的选择权 | 第46-48页 |
| (三) 被告人行使程序选择权的保障机制 | 第48-52页 |
| 1、刑事诉讼程序的正当化 | 第49-50页 |
| 2、被告人辩护权、知悉权等防御权利的强化 | 第50-51页 |
| 3、程序选择权被侵犯后救济途径的设置 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |