利益平衡机制的行政法表达--以行政补偿制度为视角
| 导论 | 第1-13页 |
| 一、论文的选题依据 | 第8-9页 |
| 二、论文的研究意义 | 第9-10页 |
| 三、论文的核心观点 | 第10-11页 |
| 四、论文的研究思路和方法 | 第11-13页 |
| 第一章 利益平衡机制之典型制度——行政补偿 | 第13-55页 |
| 一、行政补偿的要义在于利益平衡 | 第13-28页 |
| （一） 行政补偿的涵义与性质 | 第13-19页 |
| （二） 行政补偿的范围与标准 | 第19-24页 |
| （三） 行政补偿制度中的利益平衡关系 | 第24-28页 |
| 二、我国行政补偿制度的缺陷 | 第28-35页 |
| （一） 行政补偿立法的缺陷 | 第29-33页 |
| （二） 行政补偿执法的缺陷 | 第33-35页 |
| 三、行政补偿制度缺失的根本原因 | 第35-55页 |
| （一） 私人利益与公共利益平等观念缺乏 | 第36-45页 |
| （二） 公共权力软约束 | 第45-50页 |
| （三） 公共利益界定模糊 | 第50-55页 |
| 第二章 利益平衡机制之主导观念——公私利益平衡 | 第55-80页 |
| 一、利益平衡机制的观念基础 | 第55-68页 |
| （一） 私人利益与公共利益的对立统一 | 第56-64页 |
| （二） 私人利益与公共利益的协调与平衡 | 第64-68页 |
| 二、利益平衡机制形成的法律前提 | 第68-80页 |
| （一） 私人利益与公共利益的权利化 | 第68-75页 |
| （二） 私人利益与公共利益的平等保护 | 第75-80页 |
| 第三章 利益平衡机制之核心建构——利益表达 | 第80-154页 |
| 一、利益表达机制的制度化 | 第80-98页 |
| （一） 既有的利益表达制度及其评价 | 第80-88页 |
| （二） 利益表达的程序化 | 第88-98页 |
| 二、利益表达与行政补偿决策的的形成 | 第98-114页 |
| （一） 公众对补偿决策的参与和影响 | 第99-104页 |
| （二） 利益代表人对补偿决策的独特功能 | 第104-110页 |
| （三） 利益代表人制度的构建 | 第110-114页 |
| 三、利益表达与行政补偿的救济机制 | 第114-123页 |
| （一） 多样的行政补偿救济途径 | 第115-118页 |
| （二） 诉讼救济机制的独特性 | 第118-123页 |
| 四、利益表达机制的进化与行政法的转型 | 第123-154页 |
| （一） 从压制型行政迈向回应型行政 | 第124-135页 |
| （二） 从单方强制到契约治理 | 第135-154页 |
| 第四章 利益平衡机制之最终目标——社会和谐 | 第154-173页 |
| 一、和谐社会的现代理解 | 第154-162页 |
| （一） 和谐社会是利益多元的社会 | 第155-158页 |
| （二） 和谐社会是利益冲突解决机制法治化的社会 | 第158-160页 |
| （三） 和谐社会的要义是官民和谐 | 第160-162页 |
| 二、利益平衡机制对和谐社会的塑造功能 | 第162-173页 |
| （一） 利益平衡机制在制度正义中的作用 | 第162-166页 |
| （二） 利益平衡机制是一种善治之术 | 第166-170页 |
| （三） 利益平衡机制法治化与和谐社会的构建 | 第170-173页 |
| 结束语 | 第173-174页 |
| 参考文献 | 第174-187页 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 | 第187-189页 |
| 论文摘要 | 第189-194页 |
| ABSTRACT | 第194-201页 |
| 后记 | 第201-202页 |
