| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8页 |
| 第一章 我国刑事审判庭审认证的现状 | 第8-12页 |
| 第一节 庭审认证的概念 | 第8-9页 |
| 第二节 当前我国刑事庭审认证立法存在的问题 | 第9-10页 |
| 第三节 司法实践存在的问题 | 第10-11页 |
| 第四节 理论界对刑事审判庭审认证的观点 | 第11-12页 |
| 第二章 刑事审判庭审认证的理论基础 | 第12-14页 |
| 第一节 审判公开原则 | 第12页 |
| 第二节 司法公正原则 | 第12-13页 |
| 第三节 集中审理原则 | 第13-14页 |
| 第三章 两大法系的庭审认证模式、规则比较 | 第14-18页 |
| 第一节 两大法系庭审认证模式的比较 | 第14-15页 |
| 一、英美法系的庭审认证模式 | 第14页 |
| 二、大陆法系的庭审认证模式 | 第14-15页 |
| 第二节 两大法系庭审认证规则比较 | 第15-18页 |
| 一、传闻证据规则 | 第15-16页 |
| 二、最佳证据规则 | 第16页 |
| 三、意见证据规则 | 第16页 |
| 四、非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| 五、相关性规则 | 第17页 |
| 六、结论 | 第17-18页 |
| 第四章 确立我国刑事审判庭审认证模式及规则的思考 | 第18-42页 |
| 第一节 确立我国刑事审判庭审认证模式及规则的重要意义 | 第18-20页 |
| 一、有利于促进审判公开，保障诉讼公正 | 第18-19页 |
| 二、有利于合理制约法官的自由裁量权 | 第19页 |
| 三、有利于提高诉讼效率 | 第19页 |
| 四、有利于保障公民的合法权益 | 第19-20页 |
| 五、有利于进行法律宣传教育 | 第20页 |
| 第二节 完善我国刑事审判庭审认证的立法制度 | 第20-21页 |
| 第三节 我国刑事审判庭审认证应适用的模式 | 第21-28页 |
| 一、当庭认证模式的分类 | 第21-24页 |
| 二、确立当庭认证的情形 | 第24-25页 |
| 三、确立迟延认证的情形 | 第25-26页 |
| 四、实现当庭认证为主，迟延认证为辅的认证模式的制度保障 | 第26-28页 |
| 第四节 确立我国刑事审判庭审认证规则 | 第28-42页 |
| 一、证据能力规则 | 第28-36页 |
| 二、证据真实性判断规则 | 第36-40页 |
| 三、无价值证据的排除 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |