| 引言 | 第1-7页 |
| 一、 民事再审程序的价值与功能分析 | 第7-14页 |
| (一) 、民事再审程序的概念界定 | 第7-9页 |
| 1 、民事再审程序与审判监督程序 | 第7页 |
| 2 、民事再审程序与第二审程序 | 第7-9页 |
| (二) 、民事再审程序的价值取向 | 第9-13页 |
| 1 、民事诉讼价值与民事再审程序 | 第9-10页 |
| 2 、现行民事再审程序的价值分析与调整 | 第10-13页 |
| (三) 、民事再审程序的功能分析 | 第13-14页 |
| 1 、再审程序确保实现程序公正和实体公正的功能 | 第13-14页 |
| 2 、再审程序有利于吸收当事人的不满，树立司法权威的功能 | 第14页 |
| 3 、再审程序对我国两审终审制的补充功能 | 第14页 |
| 二、 我国民事再审程序的历史发展与现状分析 | 第14-23页 |
| (一) 、我国民事再审程序的历史发展 | 第14-16页 |
| 1 、民事再审程序的形成 | 第14-15页 |
| 2 、民事再审程序的发展 | 第15-16页 |
| 3 、民事再审程序的发展现状 | 第16页 |
| (二) 、我国民事再审程序的现状分析 | 第16-23页 |
| 1 、立法宗旨的偏颇问题 | 第16-17页 |
| 2 、启动程序主体的问题 | 第17-19页 |
| (1) 、法律规定由人民法院主动发动再审不具有合理性 | 第18页 |
| (2) 、人民检察院提起再审程序也不具有合理性 | 第18-19页 |
| 3 、再审事由的适用问题 | 第19-21页 |
| 4 、再审限制的缺位问题 | 第21-23页 |
| (1) 、申请再审和启动再审的时间无限制 | 第21-22页 |
| (2) 、申请再审和启动再审的次数无限制 | 第22页 |
| (3) 、申请再审和启动再审的审级无限制 | 第22-23页 |
| 三、 重构我国民事再审程序的设想 | 第23-43页 |
| (一) 、调整再审程序启动主体的研究 | 第23-32页 |
| 1 、人民法院依职权启动再审程序研究 | 第23-24页 |
| 2 、当事人申请启动再审程序的研究 | 第24-26页 |
| (1) 、当事人成为再审程序启动主体的立法过程 | 第24-25页 |
| (2) 、当事人申请再审制度的现状与存在的问题 | 第25-26页 |
| (3) 、当事人作为启动再审程序主体制度有待完善 | 第26页 |
| 3 、人民检察院依监督权通过抗诉启动再审程序研究 | 第26-32页 |
| (1) 、国外检察监督的规定与评析 | 第26-27页 |
| (2) 、我国人民检察院作为民事再审程序启动主体的问题分析 | 第27-30页 |
| (3) 、人民检察院作为启动再审程序主体的改革思考 | 第30-32页 |
| (二) 、规范再审事由的适用研究 | 第32-38页 |
| 1 、国内外关于再审程序启动事由的规定之比较 | 第33-35页 |
| 2 、我国再审程序启动法定事由存在的缺陷 | 第35-36页 |
| 3 、再审程序启动法定事由的完善 | 第36-38页 |
| (1) 、完善再审启动的法定事由，变实质审查为形式审查 | 第36-37页 |
| (2) 、启动再审的法定事由应明确、具体界定 | 第37-38页 |
| (3) 、再审裁定书中关于启动事由的表述应予规范 | 第38页 |
| (三) 、合理限制再审程序研究 | 第38-40页 |
| 1 、民诉法对启动再审程序的限制性规定 | 第38-39页 |
| (1) 、对审请再审的案件范围的限制 | 第38-39页 |
| (2) 、对申请再审的时间上的限制 | 第39页 |
| 2 、关于再审程序启动限制问题的法律建议 | 第39-40页 |
| (1) 、应限制并缩短申请再审和启动再审的期限 | 第39-40页 |
| (2) 、应限制申请再审和启动再审的次数 | 第40页 |
| (3) 、应限定申请再审和启动再审的审级 | 第40页 |
| (四) 、再审程序的运行研究 | 第40-43页 |
| 1 、提起再审的条件 | 第41页 |
| 2 、审理与受理 | 第41页 |
| 3 、再审案件的审判 | 第41-42页 |
| 4 、再审案件的赔偿 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
