清末诉讼模式的演进
论文摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-14页 |
序言 | 第14-16页 |
第一章 中国传统司法的诉讼模式与近代转型的契机 | 第16-36页 |
第一节中国传统司法的制约机制 | 第16-22页 |
一、皇权至上 | 第16-17页 |
二、中央审判权多元化结构及其制约机制 | 第17-19页 |
三、地方司法及其制约机制 | 第19-22页 |
第二节 传统司法的诉讼模式与刑讯制度 | 第22-27页 |
一、传统司法的诉讼模式 | 第22-25页 |
二、纠问主义诉讼模式与刑讯制度 | 第25-27页 |
第三节 清末司法制度转型的契机 | 第27-36页 |
一、清政府的统治危机 | 第27-32页 |
二、清末新政与司法的近代转型 | 第32-36页 |
第二章清末英美法系诉讼模式的探索 | 第36-53页 |
第一节 英美法系对清末修律的影响 | 第36-40页 |
第二节《大清刑事民事诉讼法草案》的制订 | 第40-42页 |
第三节《大清刑事民事诉讼法草案》的诉讼模式 | 第42-46页 |
一、《草案》的主要内容 | 第42-43页 |
二、《草案》体现了西方法治理念 | 第43-45页 |
三、《草案》设计的诉讼模式 | 第45-46页 |
第四节《草案》引发的争论及其评价 | 第46-53页 |
一、《草案》引发的争论 | 第46-50页 |
二、对《草案》的评价 | 第50-53页 |
第三章 清末大陆法系诉讼模式的确立 | 第53-87页 |
第一节 影响清廷选择大陆法系模式的因素 | 第53-57页 |
一、清末仿行日本宪政的影响 | 第53-54页 |
二、相近的国家主义观念 | 第54-55页 |
三、相同的法典化的传统 | 第55-56页 |
四、中日文化交流的影响 | 第56-57页 |
第二节 大陆法系诉讼制度的确立 | 第57-66页 |
一、《大理院审判编制法》的诞生 | 第57-60页 |
二、《各级审判厅试办章程》的出台 | 第60-62页 |
三、《法院编制法》的颁行 | 第62-66页 |
四、其他诉讼程序法规的实施 | 第66页 |
第三节 清末诉讼法律制度 | 第66-85页 |
一、检察制度的确立 | 第67-72页 |
二、刑事预审制度 | 第72-75页 |
三、清末审判的证据原则 | 第75-83页 |
四、审判公开制度和回避制度 | 第83-85页 |
第四节 清末诉讼制度立法的评价 | 第85-87页 |
第四章 清末诉讼模式研究 | 第87-134页 |
第一节 近代西方诉讼模式概述 | 第87-92页 |
一、西方近代诉讼模式的演进 | 第87-89页 |
二、西方诉讼的基本结构模式 | 第89-92页 |
第二节 清末推事在审判中的职权地位 | 第92-99页 |
一、审判厅推事的预审权 | 第92-93页 |
二、审判长维持审判秩序的权利 | 第93-94页 |
三、审判推事的调查权 | 第94-96页 |
四、行政权对推事审判权的影响 | 第96-97页 |
五、审判推事职权的评价 | 第97-99页 |
第三节 清末检察官的职权地位 | 第99-109页 |
一、法国的检察制度 | 第99-100页 |
二、清末检察制度的特征 | 第100-103页 |
三、检察权对审判权的监督 | 第103-106页 |
四、检察厅与审判厅的关系 | 第106-108页 |
五、清末检察制度的评价 | 第108-109页 |
第四节 清末新式审判中当事人的诉讼地位 | 第109-120页 |
一、传统审判当事人的诉讼地位 | 第109-112页 |
二、西方律师制度对国人的影响 | 第112-114页 |
三、清末律师制度的立法 | 第114-117页 |
四、当事人的诉讼地位 | 第117-120页 |
第五节 清末诉讼模式的评价及其成因分析 | 第120-132页 |
一、清末诉讼模式的评价 | 第120-123页 |
二、诉讼模式变异的成因分析 | 第123-132页 |
第六节 清末完善诉讼模式的努力 | 第132-134页 |
结论 | 第134-138页 |
一、清末修律开启了诉讼法律制度近代化的进程 | 第134-135页 |
二、清末构建的诉讼模式发生扭曲变形 | 第135-136页 |
三、清末诉讼模式演变的启示 | 第136-138页 |
参考书目 | 第138-142页 |
一、基本史料 | 第138-139页 |
二、著作类 | 第139-142页 |
后记 | 第142页 |