| 引言 | 第1-13页 |
| 第一节 破产管理人概述 | 第13-16页 |
| 一、破产管理人的概念及其设立的必要性 | 第13-14页 |
| (一) 破产管理人的概念 | 第13-14页 |
| (二) 破产管理人设立的必要性 | 第14页 |
| 二、破产管理人制度的起源 | 第14-16页 |
| (一) 法定诉讼阶段 | 第14-15页 |
| (二) 程式诉讼阶段 | 第15页 |
| (三) 非常诉讼阶段 | 第15-16页 |
| 第二节 破产管理人的法律地位 | 第16-23页 |
| 一、国外有关破产管理人法律地位的学说及评价 | 第16-19页 |
| (一) 代理说 | 第16-17页 |
| (二) 职务说 | 第17-18页 |
| (三) 破产财团代表说 | 第18-19页 |
| 二、国内有关破产清算组法律地位的学说及评价 | 第19-20页 |
| (一) 特殊机构说 | 第19页 |
| (二) 破产企业法定代表人说 | 第19-20页 |
| (三) 清算机关法人说 | 第20页 |
| (四) 双重地位说 | 第20页 |
| (五) 准司法机构说 | 第20页 |
| (六) 破产财团代表说 | 第20页 |
| 三、对破产管理人法律地位的观点 | 第20-23页 |
| (一) 破产财团代表说对于构建我国未来的破产管理人制度的价值 | 第20-21页 |
| (二) 界定破产管理人法律地位应注意的问题 | 第21-23页 |
| 第三节 破产管理人的选任与解任 | 第23-33页 |
| 一、破产管理人选任的立法例 | 第23-25页 |
| (一) 法院选任 | 第23页 |
| (二) 债权人会议的选任 | 第23-24页 |
| (三) 法院选任和债权人会议选任相结合的选任 | 第24页 |
| (四) 上述三种选任方式的利弊分析 | 第24-25页 |
| 二、破产管理人的资格与选任范围 | 第25-28页 |
| (一) 破产管理人的资格 | 第25-26页 |
| (二) 破产管理人的选任范围 | 第26-28页 |
| 三、破产管理人的选任时间 | 第28-30页 |
| (一) 破产宣告主义 | 第29页 |
| (二) 破产受理主义 | 第29-30页 |
| 四、对我国破产清算组选任的思考 | 第30-31页 |
| (一) 我国对破产清算组成员选任的规定 | 第30-31页 |
| (二) 我国对破产清算组成员选任的规定存在的弊端 | 第31页 |
| (三) 对破产清算组成员选任的观点 | 第31页 |
| 五、破产管理人的解任 | 第31-33页 |
| 第四节 破产管理人的职权和义务 | 第33-39页 |
| 一、破产管理人的职权 | 第33-37页 |
| (一) 占有破产财产 | 第33-34页 |
| (二) 对破产财产进行管理 | 第34-37页 |
| 二、破产管理人的义务 | 第37-39页 |
| 第五节 对破产管理人的监督 | 第39-45页 |
| 一、国外立法的有关规定 | 第39-41页 |
| 二、对我国破产清算组监督机制的反思 | 第41-42页 |
| (一) 监督主体单一化 | 第41-42页 |
| (二) 监督措施空泛化 | 第42页 |
| 三、完善我国破产管理人监督机制的建议 | 第42-45页 |
| (一) 对破产管理人的义务作原则性的规定 | 第42页 |
| (二) 设立破产监督人制度 | 第42-43页 |
| (三) 规定破产管理人法定撤换事由 | 第43页 |
| (四) 建立破产管理、清算的法律责任制度 | 第43-45页 |
| 第六节 对完善我国破产管理人制度的建议 | 第45-50页 |
| 一、现行破产清算组存在的弊病 | 第45-47页 |
| (一) 破产清算组的成立明显滞后 | 第45-46页 |
| (二) 破产清算工作的公正性受到挑战 | 第46页 |
| (三) 清算组职责不分,责任难以落实 | 第46-47页 |
| 二、完善我国破产管理人制度的几点建议 | 第47-50页 |
| (一) 改变“清算组”的称谓 | 第47页 |
| (二) 建立临时财产管理人制度 | 第47-48页 |
| (三) 赋予债权人对破产管理人异议权 | 第48页 |
| (四) 改变破产管理人选任范围 | 第48-49页 |
| (五) 明确破产管理人的酬金 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |