| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1． 收益理论的历史发展 | 第9-26页 |
| 1．1 经济学上的收益概念 | 第9-11页 |
| 1．2 会计学上的收益概念 | 第11-19页 |
| 1．2．1 国际会计准则的规定 | 第12-13页 |
| 1．2．2 我国会计准则的规定 | 第13-15页 |
| 1．2．3 美国公认会计准则的规定 | 第15-16页 |
| 1．2．4 其他国家的会计准则的规定 | 第16-18页 |
| 1．2．5 会计收益受到会计假设和会计原则的约束 | 第18-19页 |
| 1．3 两种收益概念的比较分析 | 第19-21页 |
| 1．4 经济收益和会计收益差别的根源 | 第21-23页 |
| 1．5 真实收益理论的选择 | 第23-26页 |
| 2． “负收益”—费用的概念 | 第26-33页 |
| 2．1 经济学中的成本概念 | 第26-28页 |
| 2．1．1 马克思政治经济学的成本概念 | 第26-27页 |
| 2．1．2 西方经济学的成本概念 | 第27-28页 |
| 2．2 会计学中的成本概念 | 第28-29页 |
| 2．2．1 美国的成本概念 | 第28-29页 |
| 2．2．2 我国会计中的成本概念 | 第29页 |
| 2．3 会计学中的费用概念 | 第29-33页 |
| 2．3．1 美国会计对费用的定义 | 第30页 |
| 2．3．2 国际会计准则委员会(IASC)的费用概念 | 第30页 |
| 2．3．3 我国会计中费用的概念 | 第30-31页 |
| 2．3．4 各国会计费用之比较 | 第31-33页 |
| 2．3．4．1 内涵比较 | 第31页 |
| 2．3．4．2 外延比较 | 第31-33页 |
| 3． 全面收益概念的引入 | 第33-51页 |
| 3．1 全面收益的概念 | 第33-34页 |
| 3．2 西方发达国家的会计实践中的全面收益概念 | 第34-40页 |
| 3．2．1 英国ASB走在改革的前列—增列“全部已确认利得和损失表” | 第34-36页 |
| 3．2．2 美国FASB要求在收益表之外报告“全面收益” | 第36-39页 |
| 3．2．3 国际会计准则委员会基本上借鉴英国FRS 3，提出两种表述己确认未实现利得的表式 | 第39-40页 |
| 3．3 全面收益在中国 | 第40-51页 |
| 3．3．1 在我国推行全面收益的必要性 | 第40-44页 |
| 3．3．2 在中国推行全面收益的几点建议 | 第44-49页 |
| 3．3．2．1 保留利润表 | 第44-45页 |
| 3．3．2．2 在收益的组成上，坚持损益满计观 | 第45-46页 |
| 3．3．2．3 在收益的确定上，以资产-负债观取代收入-费用观 | 第46页 |
| 3．3．2．4 明确资本性交易和其他交易的界限 | 第46页 |
| 3．3．2．5 合理定义全面收益要素 | 第46-47页 |
| 3．3．2．6 编制全面收益表 | 第47-49页 |
| 3．3．3 由报告全面收益引发的问题 | 第49-51页 |
| 4． 对我国会计准则所体现的收益概念的评论 | 第51-58页 |
| 主要参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
