| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事被追诉人迅速审判权概述 | 第11-14页 |
| 一、 迅速审判权的概念 | 第11-12页 |
| 二、 迅速审判权的特征 | 第12页 |
| 三、 国外关于迅速审判权的相关规定 | 第12-14页 |
| 第二章 美国迅速审判权制度概述 | 第14-23页 |
| 一、 历史根源及发展 | 第14页 |
| 二、 关于权利性质的争议 | 第14-15页 |
| 三、 权利的判断标准及救济方式 | 第15-23页 |
| （一） 美国宪法第六修正案及巴克平衡测试 | 第15-19页 |
| （二） 1974 年《迅速审判法》和迟延的时间标准 | 第19-22页 |
| （三） 迅速审判权与诉讼时效制度和正当程序条款 | 第22-23页 |
| 第三章 研究刑事诉讼中被追诉人迅速审判权的价值 | 第23-27页 |
| 一、 确立迅速审判权有利于保护刑事诉讼中被追诉人的合法权益 | 第23-24页 |
| 二、 确立迅速审判权有利于实现司法公正 | 第24-25页 |
| 三、 确立迅速审判权有利于提高诉讼效率，节省诉讼资源 | 第25-27页 |
| 第四章 我国刑事被追诉人迅速审判权的现状 | 第27-35页 |
| 一、 我国现行刑事诉讼法中隐含着迅速审判理念，但是《宪法》及刑事诉讼相关法律并未作出明确规定赋予被追诉人迅速审判权 | 第28-29页 |
| 二、 我国现行刑事诉讼期间的规定不合理，与迅速审判理念相悖 | 第29-31页 |
| （一） 羁押期限规定不合理，而且超期羁押现象严重 | 第29-30页 |
| （二） 我国现行一审、二审的规定过于呆板，没有针对具体案件的疑难复杂程度进行分流，对于超期羁押现象起到了推波助澜之势 | 第30-31页 |
| 三、 简易程序的设置不能完全体现迅速审判原则 | 第31-34页 |
| 四、 集中审理原则贯彻不到位 | 第34-35页 |
| 第五章 我国被追诉人迅速审判权的构建和完善 | 第35-39页 |
| 一、 从立法上确立被追诉人迅速审判权的重要地位 | 第35页 |
| 二、 完善简易程序 | 第35-36页 |
| 三、 完善诉讼期间 | 第36-37页 |
| （一） 解决超期羁押问题 | 第36-37页 |
| （二） 完善我国一审、二审审理期限 | 第37页 |
| 四、 在法庭审理中深入贯彻集中审理原则 | 第37页 |
| 五、 建立对被追诉人迅速审判权的救济机制 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
