警察行政强制权研究
| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 警察行政强制权概述 | 第9-20页 |
| 第一节 行政强制 | 第9-12页 |
| 一、 行政强制概念之定位 | 第9-10页 |
| 二、 即时强制与行政强制执行的分野 | 第10-12页 |
| 第二节 警察权 | 第12-14页 |
| 一、 警察权的概念 | 第12页 |
| 二、 警察权的性质 | 第12-13页 |
| 三、 警察权的内容 | 第13-14页 |
| 第三节 警察行政强制权 | 第14-20页 |
| 一、 相关概念之澄清 | 第14-15页 |
| 二、 警察行政强制权的特点 | 第15-16页 |
| 三、 警察行政强制权的主体 | 第16-18页 |
| 四、 警察行政强制手段 | 第18页 |
| 五、 警察行政强制权之走向 | 第18-20页 |
| 第二章 警察即时强制权 | 第20-33页 |
| 第一节 现有的即时强制手段 | 第20-22页 |
| 一、 对人身的即时强制手段 | 第20-21页 |
| 二、 其他即时强制手段 | 第21-22页 |
| 第二节 存在的问题-以两个案件为例 | 第22-25页 |
| 一、 两个案件 | 第22-23页 |
| 二、 存在的问题 | 第23-25页 |
| 第三节 域外经验之考察 | 第25-28页 |
| 一、 德国的警察即时强制手段 | 第25-27页 |
| 二、 我国台湾地区的警察即时强制手段 | 第27页 |
| 三、 小结 | 第27-28页 |
| 第四节 对策性研究 | 第28-33页 |
| 一、 制定统一的保安处分法 | 第28-29页 |
| 二、 强制手段的创新 | 第29-30页 |
| 三、 构建完善的警察即时强制法律制度 | 第30-31页 |
| 四、 加强对强制手段的类型化研究 | 第31-33页 |
| 第三章 警察强制执行权 | 第33-43页 |
| 第一节 现行警察强制执行体制 | 第33-35页 |
| 一、 现状 | 第33-34页 |
| 二、 反思 | 第34-35页 |
| 三、 结论 | 第35页 |
| 第二节 警察直接强制 | 第35-37页 |
| 一、 警察直接强制的现状 | 第35页 |
| 二、 警察直接强制应否废除 | 第35-36页 |
| 三、 警察直接强制的控制 | 第36-37页 |
| 第三节 警察执行手段的创新 | 第37-40页 |
| 一、 创新之必要性 | 第37页 |
| 二、 国外经验之借鉴 | 第37-38页 |
| 三、 警务实践之例证 | 第38-39页 |
| 四、 理论之回应 | 第39-40页 |
| 第四节 警察协助执行 | 第40-43页 |
| 一、 必要性 | 第40-41页 |
| 二、 现状 | 第41页 |
| 三、 规范和救济 | 第41-43页 |
| 第四章 警察行政强制权的法律控制 | 第43-52页 |
| 第一节 警察即时强制权的法律控制 | 第43-47页 |
| 一、 法律根据 | 第43-44页 |
| 二、 发动条件 | 第44-46页 |
| 三、 程序保障 | 第46页 |
| 四、 法律救济 | 第46-47页 |
| 第二节 警察强制执行权的法律控制 | 第47-52页 |
| 一、 程序控制 | 第47-49页 |
| 二、 法律救济 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56页 |
