| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 风险投资组织形式是沟通投资者和风险企业的纽带 | 第9-17页 |
| (一) 风险投资的含义及特点 | 第9-12页 |
| 1 、 风险投资的含义 | 第9-10页 |
| 2 、 风险投资的特征 | 第10-12页 |
| (二) 风险投资体系的主体 | 第12-14页 |
| 1 、 风险资本供给者 | 第12-13页 |
| 2 、 风险投资组织 | 第13页 |
| 3 、 中介机构 | 第13页 |
| 4 、 风险资本需求者 | 第13-14页 |
| 5 、 四个主体之间的关系 | 第14页 |
| (三) 风险投资组织形式对风险投资效率的影响 | 第14-17页 |
| 1 、 理想的风险投资组织形式必须具有三项功能 | 第14-15页 |
| 2 、 选择风险投资组织形式应考虑的因素 | 第15-17页 |
| 二、 风险投资现有三种组织形式及其相关法律规定 | 第17-30页 |
| (一) 有限合伙制 | 第17-24页 |
| 1 、 中国的相关立法情况 | 第18-20页 |
| 2 、 美国的相关立法情况 | 第20-21页 |
| 3 、 韩国的相关立法情况 | 第21-24页 |
| (二) 公司制 | 第24-28页 |
| 1 、 中国的相关立法情况 | 第25页 |
| 2 、 美国的相关立法情况 | 第25页 |
| 3 、 韩国的相关立法情况 | 第25-28页 |
| (三) 信托基金制 | 第28-30页 |
| 1 、 中国的相关立法情况 | 第28-29页 |
| 2 、 美国的相关立法情况 | 第29-30页 |
| 3 、 韩国的相关立法情况 | 第30页 |
| 三、 三种风险投资组织形式比较研究 | 第30-35页 |
| (一) 从运营成本角度比较 | 第30-32页 |
| 1 、 有限合伙制 | 第30-31页 |
| 2 、 公司制 | 第31页 |
| 3 、 信托基金制 | 第31-32页 |
| (二) 从控制代理人风险角度比较 | 第32-34页 |
| 1 、 有限合伙制 | 第32-33页 |
| 2 、 公司制 | 第33页 |
| 3 、 信托基金制 | 第33-34页 |
| (三) 从激励机制角度比较 | 第34-35页 |
| 1 、 有限合伙制 | 第34页 |
| 2 、 公司制 | 第34页 |
| 3 、 信托基金制 | 第34-35页 |
| (四) 结论 | 第35页 |
| 四、 中国风险投资组织形式选择及法律完善 | 第35-52页 |
| (一) 中国风险投资的发展及特点 | 第35-43页 |
| 1 、 发展历程 | 第35-38页 |
| 2 、 存在的问题 | 第38-42页 |
| 3 、 结论--对中国风险投资组织形式现状的分析 | 第42-43页 |
| (二) 有限合伙制是中国风险组织形式的最佳选择 | 第43-48页 |
| 1 、 实行公司制存在的法律障碍 | 第43-44页 |
| 2 、 实行信托基金制的法律障碍 | 第44页 |
| 3 、 实行有限合伙制的必要性和可行性 | 第44-48页 |
| (三) 中国风险投资选择合伙制的相关法律完善 | 第48-52页 |
| 1 、 完善中国《合伙企业法》的相关规定 | 第48-49页 |
| 2 、 完善《公司法》的相关规定 | 第49页 |
| 3 、 完善税法相关规定 | 第49-50页 |
| 4 、 完善其他法律制度 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |