| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 前言 | 第8-10页 |
| ·研究背景及意义 | 第8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-9页 |
| ·国内对本选题研究现状 | 第8页 |
| ·国外对本选题研究现状 | 第8-9页 |
| ·本文的研究框架 | 第9-10页 |
| ·研究思路 | 第9页 |
| ·研究方法 | 第9-10页 |
| 2. 行政侵权救济的理论基础 | 第10-13页 |
| ·相关概念的界定 | 第10-11页 |
| ·行政 | 第10页 |
| ·行政权 | 第10页 |
| ·公民权利 | 第10页 |
| ·行政主体 | 第10-11页 |
| ·行政相对人 | 第11-10页 |
| ·公民权利 | 第10页 |
| ·行政侵权 | 第10页 |
| ·权利救济 | 第10-11页 |
| ·公民权利救济的前提 | 第11页 |
| ·权利救济的主要方法 | 第11-13页 |
| ·诉讼外救济 | 第11-12页 |
| ·诉讼内救济 | 第12-13页 |
| 3. 我国行政侵权救济制度现状及存在问题 | 第13-18页 |
| ·我国行政侵权救济制度现状 | 第13-14页 |
| ·我国行政侵权救济制度存在的问题 | 第14-18页 |
| ·行政侵权救济的范围过于狭窄 | 第15页 |
| ·行政救济手段的可操作性不强 | 第15-16页 |
| ·行政救济制度在立法上存在缺陷 | 第16页 |
| ·行政救济制度缺少有效监督 | 第16页 |
| ·行政救济机制结构不合理 | 第16-18页 |
| 4. 国外行政侵权救济制度模式研究与启示 | 第18-22页 |
| ·西方主要国家行政救济制度概述 | 第18-19页 |
| ·法国的行政救济制度概述 | 第18页 |
| ·英国的行政裁判所制度概述 | 第18页 |
| ·美国的ADR制度概述 | 第18-19页 |
| ·国外取得的经验与启示 | 第19-22页 |
| ·确立救济权力的独立性 | 第20-21页 |
| ·保持裁决程序的公正性和灵活性 | 第21-22页 |
| ·确立司法最终救济原则 | 第22页 |
| ·救济范围的全覆盖 | 第22页 |
| 5. 完善我国行政侵权后的公民权利救济的几点思考 | 第22-35页 |
| ·完善行政救济制度，加强行政纠纷解决机构的独立性和权威性 | 第22-23页 |
| ·完善救济立法，扩大行政救济范围，保障行政救济效果 | 第23-26页 |
| ·拓宽受案范围，扩大行政救济领域 | 第23-24页 |
| ·完善救济体制，保障行政救济独立 | 第24页 |
| ·健全救济程序，确保行政救济公平 | 第24页 |
| ·完善国家赔偿制度，保障行政救济效果 | 第24-26页 |
| ·逐步规范非正式制度下的救济立法 | 第26页 |
| ·加强人们的维权意识教育，对行政侵权救济形成实质的监督 | 第26-35页 |
| 参考文献 | 第35-42页 |
| 致谢 | 第42-31页 |
