| 目录： | 第1-8页 |
| 引言P | 第8-9页 |
| 一、 归责原则的概念和意义 | 第9-10页 |
| （一） 归责原则的概念P | 第9页 |
| （二） 归责原则的意义P4-P | 第9-10页 |
| 二、 各国归责原则之比较P5- | 第10-26页 |
| （一） 罗马法上的历史沿革P5- | 第10页 |
| （二） 法国的归责原则P6- | 第10-11页 |
| （三） 德国法上债务不履行的归责原则P7- | 第11-13页 |
| 1． 中世纪德意志对罗马法的继受P | 第11-12页 |
| 2． 从近世到近代过失责任原则的优位P | 第12-13页 |
| 3． 现代过失责任原则的变化P | 第13页 |
| （四） 英美普通法上的严格责任P9- | 第13-19页 |
| 1． 严格合同责任的出现：自由放任与自由选择P9-P | 第14页 |
| 2． 严格责任存在的理由：风险分配与自甘冒险P10- | 第14-15页 |
| 3． 严格责任在20世纪的发展演变P11- | 第15-19页 |
| （五） 两大法系归责原则之整理和比较分析——法英之比较P15- | 第19-23页 |
| 1． 道义主义与功利主义P | 第19页 |
| 2． 产生的社会背景及其他原因分析P15- | 第19-21页 |
| 3． 功能比较P18- | 第21-23页 |
| 4． 几点启示P | 第23页 |
| （六） 中国法上的违约责任的归责事由及归责原则问题（中国合同法产生之前的状况）P20- | 第23-26页 |
| 三、 中国合同法上的过错问题P23- | 第26-31页 |
| （一） 中国合同法上对违约归责原则的选择P23- | 第26-27页 |
| （二） 合同法从过错责任到严格责任的立法过程P | 第27页 |
| （三） 中国合同法采用严格责任的违约归责原则的考虑P25- | 第27-28页 |
| （四） 中国合同法的严格责任的检讨P26- | 第28-31页 |
| 结语P | 第31-34页 |
