| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、用尽当地救济原则的含义 | 第9-11页 |
| (一) 几种含义 | 第9-10页 |
| (二) 争议焦点 | 第10-11页 |
| (三) 小结 | 第11页 |
| 二、用尽当地救济原则的理论依据 | 第11-18页 |
| (一) 传统国际法理论 | 第11-15页 |
| 1. 国家属地管辖权 | 第11-13页 |
| 2. 国际习惯法规则 | 第13-15页 |
| (二) 现代国际法理论 | 第15-18页 |
| 1. 对自然资源永久主权原则 | 第15-16页 |
| 2. 卡尔沃主义 | 第16-18页 |
| 三、用尽当地救济原则的法律特征 | 第18-25页 |
| (一) 适用主体 | 第18页 |
| (二) 对“用尽”原则的理解 | 第18-21页 |
| 1. 是程序或实体性的用尽 | 第19-20页 |
| 2. 具体审级的规定 | 第20页 |
| 3. 否包括国内法程序 | 第20-21页 |
| (三) 期限规定 | 第21-22页 |
| (四) 适用的例外 | 第22-25页 |
| 1. 当地救济被视为已用尽 | 第22-23页 |
| 2. 当地救济原则已被放弃 | 第23-25页 |
| 四、用尽当地救济原则在国际投资中的实践 | 第25-33页 |
| (一) 国内立法实践 | 第25-26页 |
| (二) 国际条约实践 | 第26-29页 |
| 1. 双边投资条约的实践 | 第26-27页 |
| 2. 多边投资条约及国际公约的实践 | 第27-29页 |
| (三) 国际案例 | 第29-33页 |
| 1. 国际法院 | 第29-31页 |
| 2. ICSDI | 第31-33页 |
| 五、对用尽当地救济原则的评价 | 第33-37页 |
| (一) 用尽当地救济原则的积极意义 | 第33-35页 |
| 1. 有利于维护东道国的利益 | 第33页 |
| 2. 能够在最大范围内有效保护外国投资者的合法权益 | 第33-34页 |
| 3. 当地救济便利于投资争议的解决 | 第34-35页 |
| 4. 当地救济有利于避免国际冲突 | 第35页 |
| (二) 用尽当地救济原则的不足及改进 | 第35-37页 |
| 1. 对东道国的司法制度是否完善公正，发达国家持有怀疑 | 第35-37页 |
| 2. 对投资争议的类型划分不够明确，缺乏对具体问题的具体分析 | 第37页 |
| 六、我国法的完善 | 第37-46页 |
| (一) 我国在国际投资领域对用尽当地救济原则的实践 | 第37-41页 |
| 1. 国内立法 | 第38-39页 |
| 2. 国际条约 | 第39-41页 |
| (二) 我国目前对用尽当地救济原则的具体态度 | 第41-42页 |
| (三) 对用尽当地救济原则适用的建议 | 第42-46页 |
| 1. 国内立法 | 第43-44页 |
| 2. 国际条约 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
