| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 “揭破公司面纱”概述及我国对该制度的引入 | 第9-20页 |
| 第一节 揭破公司面纱概述 | 第9-15页 |
| 一、有限责任制度 | 第9-10页 |
| 二、“揭破公司面纱”制度的产生及发展阶段 | 第10-12页 |
| 三、“揭破公司面纱”的理论基础 | 第12-15页 |
| 第二节 “揭破公司面纱”原则在我国的立法历程 | 第15-20页 |
| 一、公司法颁布之前该原则在我国的立法历程 | 第15-17页 |
| 二、公司法对“揭破公司面纱”制度的引入 | 第17-20页 |
| 第二章 “揭破公司面纱”的统计分析及对我国的借鉴意义 | 第20-34页 |
| 第一节 上市公司与闭合公司 | 第20-23页 |
| 一、上市公司与闭合公司揭破率的统计分析:差异的存在 | 第20-21页 |
| 二、存在这种差异的原因分析 | 第21页 |
| 三、澳柯玛案例—上市公司也可被揭破面纱 | 第21-23页 |
| 四、我国应大胆揭开上市公司的面纱 | 第23页 |
| 第二节 侵权之债与合同之债 | 第23-28页 |
| 一、对数据的分析—侵权、合同揭破概率之差异 | 第23-24页 |
| 二、自愿性合同与非自愿性合同揭破率之差异 | 第24-25页 |
| 三、法学界的理论分析—侵权大于合同，非自愿性大于自愿性 | 第25-26页 |
| 四、理论、现实差距的产生原因 | 第26-28页 |
| 第三节 “揭破公司面纱”适用标准成功率的统计分析 | 第28-34页 |
| 一、成功率统计分析 | 第28-29页 |
| 二、我国立法在揭破标准上的不明确 | 第29-30页 |
| 三、我国法院对适用标准的探索 | 第30-31页 |
| 四、对于“揭破公司面纱标准”在立法上的建议 | 第31-34页 |
| 第三章 对立法及实践操作的其他建议 | 第34-45页 |
| 第一节 立法建议—扩大该原则的适用范围 | 第34-38页 |
| 一、不应仅仅局限于对债权人的保护 | 第34-35页 |
| 二、将“揭破公司面纱”延伸适用至有限合伙 | 第35-38页 |
| 第二节 对法院在实务操作上的建议 | 第38-45页 |
| 一、提高法官的法律素养 | 第38-39页 |
| 二、在具体应用“揭破公司面纱”时，注意以下原则的适用 | 第39-43页 |
| 三、提高司法审级 | 第43页 |
| 四、完善司法统计报表和分析制度 | 第43页 |
| 五、发挥最高法院的指导和监督职能 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
