| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 论争发生的背景 | 第9-14页 |
| ·历史转型期的迷茫与焦虑 | 第9-10页 |
| ·写作流向上的分野与决裂 | 第10-12页 |
| ·诗学范式归结上的偏执与对立 | 第12-14页 |
| 第2章 论争的焦点 | 第14-24页 |
| ·立场之争——独立精神的沦丧与乌托邦的自我标榜 | 第14-16页 |
| ·写作资源之争——西方资源的附庸与民族主义的虚无 | 第16-20页 |
| ·写作向度之争——玄虚的知识考古学与平庸的日常生活经验观 | 第20-24页 |
| 第3章 诗学共识 | 第24-33页 |
| ·对独立品质的青睐——警惕意识形态写作 | 第24-26页 |
| ·主张关怀生存境遇——反对纯诗写作 | 第26-29页 |
| ·对复杂诗艺的探索——包容对异质材料的综合性处理 | 第29-33页 |
| 第4章 对此次论争的认识 | 第33-37页 |
| ·"知识分子写作"命名的无效性 | 第33-34页 |
| ·"民间写作"概念的虚无性 | 第34-35页 |
| ·两者形不成真正的交锋 | 第35-37页 |
| 第5章 对90年代的诗歌批评的反思 | 第37-50页 |
| ·90年代诗歌批评存在的误区 | 第37-42页 |
| ·90年代诗歌批评的特点 | 第42-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |