| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1.绪论 | 第9-13页 |
| ·本选题的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·本选题的目的 | 第9页 |
| ·本选题的价值 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第10页 |
| ·国内研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究方法和思路 | 第12-13页 |
| ·比较研究法 | 第12-13页 |
| ·规范研究法 | 第13页 |
| ·创新之处 | 第13页 |
| 2.政府信息公开救济制度的概述、理论基础及意义 | 第13-23页 |
| ·政府信息公开救济制度概述 | 第13-16页 |
| ·术语界定 | 第13-14页 |
| ·政府信息公开救济制度的价值目标 | 第14-16页 |
| ·政府信息公开救济制度的理论基础 | 第16-20页 |
| ·公民知情权理论 | 第16-18页 |
| ·人民主权的政治理念 | 第18-19页 |
| ·法治观念 | 第19-20页 |
| ·政府信息公开救济制度的作用 | 第20-23页 |
| ·有利于平衡政府与公民、法人或其他组织之间的利益,维护我国宪法和法律的权威 | 第20-21页 |
| ·有利于更好地监督行政主体依法行使职权,增加行政透明度,抑制腐败 | 第21页 |
| ·有利于推动民主政治的发展 | 第21-22页 |
| ·有利于提高行政效能,减轻法院负担 | 第22页 |
| ·促进信息流动、推动经济发展 | 第22-23页 |
| 3.我国现有救济制度在政府信息公开救济中的缺陷 | 第23-31页 |
| ·现有行政复议制度在政府信息公开救济中的不足 | 第23-24页 |
| ·行政复议申请人资格的缺陷 | 第23-24页 |
| ·关于行政复议中受理机关规定的缺陷 | 第24页 |
| ·现有的行政诉讼制度在政府信息公开救济中的不足 | 第24-28页 |
| ·行政诉讼受案范围在政府信息公开救济制度中的缺陷 | 第24-25页 |
| ·行政诉讼的原告资格在政府信息公开救济制度中的缺陷 | 第25-27页 |
| ·行政诉讼的管辖在政府信息公开救济制度的缺陷 | 第27-28页 |
| ·现有国家赔偿机制在政府信息公开救济中的不足 | 第28-30页 |
| ·赔偿范围的缺陷 | 第28-29页 |
| ·归责原则的缺陷 | 第29页 |
| ·行政赔偿构成要件的缺陷 | 第29-30页 |
| ·政府信息公开救济的其它缺陷 | 第30-31页 |
| ·公开范围的不足 | 第30页 |
| ·公开义务主体的范围的不足 | 第30-31页 |
| ·法律救济体系的残缺不全 | 第31页 |
| 4.世界各国政府信息公开救济制度比较研究 | 第31-38页 |
| ·各国政府信息公开救济制度集中比对 | 第31-36页 |
| ·行政复议 | 第32-34页 |
| ·行政诉讼 | 第34页 |
| ·专门信息委员会制度 | 第34页 |
| ·独立信息专员制度 | 第34-36页 |
| ·信息裁判所 | 第36页 |
| ·各国政府信息公开救济制度综合分析 | 第36-38页 |
| ·穷尽行政救济制度 | 第36页 |
| ·多渠道救济 | 第36-37页 |
| ·行政诉讼终局性原则 | 第37页 |
| ·充分发挥独立的审查或者裁判机关的作用 | 第37-38页 |
| 5.我国政府信息公开救济制度的完善 | 第38-49页 |
| ·建立完备的政府信息公开救济法律体系 | 第38-41页 |
| ·在宪法文本中明文规定"公民知情权" | 第38-39页 |
| ·加快制定政府信息公开法 | 第39-40页 |
| ·修改现行的相关法律 | 第40-41页 |
| ·我国政府信息公开救济制度的修正 | 第41-49页 |
| ·完备救济方式 | 第41-45页 |
| ·完善救济程序 | 第45页 |
| ·拓展救济的渠道 | 第45-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 注释 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
