我国刑事诉讼法官释明问题研究
| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 法官释明问题概述 | 第11-23页 |
| 第一节 释明的概念、性质 | 第11-16页 |
| 一、释明的概念 | 第11-12页 |
| 二、释明的性质 | 第12-16页 |
| 第二节 刑事诉讼引入法官释明分析 | 第16-21页 |
| 一、刑事诉讼引入法官释明的可行性 | 第16-17页 |
| 二、刑事诉讼引入法官释明的必要性 | 第17-20页 |
| 三、刑事诉讼法官释明的定义和特征 | 第20-21页 |
| 第三节 刑事诉讼法官释明与相关概念的比较 | 第21-23页 |
| 一、刑事诉讼法官释明与刑事诉讼告知义务 | 第21-22页 |
| 二、刑事诉讼法官释明与刑事诉讼指挥权 | 第22-23页 |
| 第二章 刑事诉讼法官释明机制构建的理论基础 | 第23-28页 |
| 第一节 一般理论基础 | 第23-26页 |
| 一、法律面前人人平等 | 第23-24页 |
| 二、公平审判权 | 第24-25页 |
| 三、宪法诉权 | 第25-26页 |
| 第二节 刑事诉讼法理论基础 | 第26-28页 |
| 一、刑事诉讼目的 | 第26-27页 |
| 二、刑事诉讼价值 | 第27页 |
| 三、刑事诉讼模式 | 第27-28页 |
| 第三章 我国刑事诉讼法官释明现状 | 第28-34页 |
| 第一节 现状分析 | 第28-30页 |
| 第二节 原因分析 | 第30-34页 |
| 一、刑事诉讼模式的职权主义倾向 | 第30-31页 |
| 二、诉讼目的一元化 | 第31-32页 |
| 三、法官的价值追求 | 第32-33页 |
| 四、当事人诉讼权利意识及诉讼能力 | 第33-34页 |
| 第四章 我国刑事诉讼法官释明制度的建构 | 第34-43页 |
| 第一节 诉讼理念的转变 | 第34-37页 |
| 一、控辩平等理念 | 第34-35页 |
| 二、诉讼公正、效率理念 | 第35页 |
| 三、权利保障理念 | 第35-36页 |
| 四、刑事司法公信力理念 | 第36-37页 |
| 第二节 我国刑事诉讼法官释明的建构 | 第37-43页 |
| 一、法官释明适用的阶段 | 第37-40页 |
| 二、法官释明的方式 | 第40页 |
| 三、法官释明作用的对象主体 | 第40-41页 |
| 四、法官释明的范围界限 | 第41-42页 |
| 五、法官释明的效果 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-52页 |
