| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 专利权保护范围概述 | 第10-17页 |
| 第一节 专利权概述 | 第10-12页 |
| 一、专利权的含义 | 第10-11页 |
| 二、专利权的特点 | 第11-12页 |
| 第二节 确定专利权保护范围的意义 | 第12-13页 |
| 一、确定专利权保护范围对于专利权的授权的意义 | 第12-13页 |
| 二、确定专利权保护范围对于专利权保护的意义 | 第13页 |
| 第三节 确定专利权保护范围的方法 | 第13-17页 |
| 一、权利要求书 | 第13-14页 |
| 二、对权利要求书的解释 | 第14-15页 |
| 三、我国确定专利权保护范围的立场 | 第15-17页 |
| 第二章 专利权保护范围与专利权的授予 | 第17-39页 |
| 第一节 专利权保护范围与专利法第26 条第4 款的关系 | 第17-26页 |
| 一、权利要求书应当以说明书为依据 | 第18-21页 |
| 二、权利要求书应当清楚、简要 | 第21-22页 |
| 三、含有功能性限定的权利要求保护范围的确定 | 第22-26页 |
| 第二节 专利权保护范围与专利法第22 条 | 第26-31页 |
| 一、新颖性、创造性的审查原理 | 第27页 |
| 二、现有技术的范围 | 第27-28页 |
| 三、专利申请的审查范围 | 第28-29页 |
| 四、现有技术与专利申请的特征对比 | 第29-31页 |
| 第三节 专利权保护范围与专利法第33 条 | 第31-34页 |
| 一、专利法第33 条的规定及其立法宗旨 | 第31-33页 |
| 二、修改是否超范围的审查和判断 | 第33-34页 |
| 第四节 计算机程序相关的专利权的保护范围的确定 | 第34-39页 |
| 一、计算机程序概述 | 第34-36页 |
| 二、各国对涉及算机程序的专利保护的发展 | 第36-38页 |
| 三、对于涉及计算机程序的专利保护范围的探讨 | 第38-39页 |
| 第三章 专利权保护范围与专利权的保护 | 第39-51页 |
| 第一节 专利权的效力 | 第39-40页 |
| 第二节 对权利要求的解释 | 第40-43页 |
| 一、对权利要求解释的必要性 | 第40-41页 |
| 二、对权利要求解释的时机 | 第41-42页 |
| 三、对权利要求解释的方法 | 第42-43页 |
| 第三节 专利侵权行为的判定 | 第43-51页 |
| 一、相同侵权的判定 | 第43页 |
| 二、等同侵权的判定 | 第43-51页 |
| 第四章 专利权保护范围的完善 | 第51-56页 |
| 第一节 我国专利权保护的现状 | 第51-52页 |
| 一、立法现状 | 第51页 |
| 二、专利申请和保护现状 | 第51-52页 |
| 第二节 专利权保护范围相关的立法修改建议 | 第52-54页 |
| 一、对于权利要求范围建立统一的确定原则 | 第52页 |
| 二、规范对功能性限定的权利要求的撰写要求以及对其保护范围的解释 | 第52-53页 |
| 三、明确涉及计算机程序的权利要求的可授权性 | 第53页 |
| 四、增加对涉及计算机程序的权利要求的保护范围的解释 | 第53页 |
| 五、增加对侵权诉讼中“等同原则”的规定 | 第53-54页 |
| 第三节 专利法保护范围相关的司法制度改革的建议 | 第54-56页 |
| 一、建立专利法院 | 第54页 |
| 二、在侵权诉讼中充分重视审查档案的作用 | 第54页 |
| 三、禁止反悔原则与等同原则相结合 | 第54-55页 |
| 四、抛弃多余指定原则 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
