| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| (一) 历史背景 | 第8-9页 |
| (二) 研究现状 | 第9-10页 |
| (三) 问题的提出 | 第10-11页 |
| (四) 文章的结构安排 | 第11-14页 |
| 一、行政机关解决纠纷制度概述 | 第14-20页 |
| (一) 行政机关解决纠纷制度的生成 | 第14-15页 |
| (二) 行政机关解决纠纷制度的特征 | 第15-16页 |
| (三) 行政机关解决纠纷制度的功能优势及职能定位 | 第16-20页 |
| 二、行政机关解决纠纷制度的比较观察 | 第20-35页 |
| (一) 英国的行政裁判所制度 | 第20-24页 |
| (二) 美国的行政裁决制度 | 第24-28页 |
| (三) 法国的调解专员制度 | 第28-31页 |
| (四) 日本的行政争诉制度 | 第31-35页 |
| 三、我国现行行政机关解决纠纷制度的梳理 | 第35-43页 |
| (一) 行政调解制度 | 第35-36页 |
| (二) 行政裁决制度 | 第36-39页 |
| (三) 行政仲裁制度 | 第39-40页 |
| (四) 行政复议制度 | 第40页 |
| (五) 行政信访制度 | 第40-41页 |
| (六) 整合行政机关解决纠纷机制的原因 | 第41-43页 |
| 四、行政机关解决纠纷制度的协调与整合 | 第43-55页 |
| (一) 行政机关解决纠纷制度整合的原则 | 第43-45页 |
| (二) 实体方面:各纠纷解决制度有效分工和衔接 | 第45-51页 |
| (三) 程序方面:统一行政机关解纷程序的基本原则和规则 | 第51-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第60-61页 |