| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、追诉时效停止制度立法现状及合理性评析 | 第11-17页 |
| （一） 关于追诉时效停止制度的立法现状 | 第11-15页 |
| 1. 关于追诉时效停止制度的国外立法例 | 第11-13页 |
| 2. 我国关于追诉时效停止制度的立法现状 | 第13-15页 |
| （二） 全面设置追诉时效停止制度的必要性 | 第15-17页 |
| 1. 全面设置追诉时效停止制度是完善与健全追诉时效制度的必然选择 | 第15页 |
| 2. 全面设置追诉时效停止制度是平衡相关四方之合法权益的有效途径 | 第15-16页 |
| 3. 全面设置追诉时效停止制度是保持法律协调性的必然要求 | 第16-17页 |
| 二、我国追诉时效中断制度的探究 | 第17-21页 |
| （一） 关于追诉时效中断的原因条件的研究 | 第17-18页 |
| （二） 追诉时效中断的相关疑难问题探讨 | 第18-21页 |
| 1. 过失犯罪是否导致追诉时效中断 | 第18-20页 |
| 2. 追诉时效是否可以连续中断 | 第20-21页 |
| （三） 我国追诉时效中断制度的完善建议 | 第21页 |
| 三、我国追诉时效中止制度的探究 | 第21-32页 |
| （一） 关于刑法第88 条性质之争鸣 | 第22-23页 |
| （二） 对刑法第88 条第1 款的分析 | 第23-29页 |
| 1. 对“逃避侦查或者审判”的理解 | 第23-26页 |
| 2. “逃避侦查或者审判”情形的追诉时效定性 | 第26-29页 |
| （三） 对刑法第88 条第2 款的分析 | 第29-32页 |
| 1. 对“应当立案而不予立案”的理解 | 第29-30页 |
| 2. “应当立案而不予立案”情形的追诉时效定性 | 第30-32页 |
| 四、我国追诉时效终止制度的探究 | 第32-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
