| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、自体法理论概述 | 第11-16页 |
| （一） 自体法理论的提出 | 第11页 |
| （二） 主观论时期 | 第11-13页 |
| （三） 客观论时期 | 第13-14页 |
| （四） 现代论时期 | 第14-16页 |
| 二、自体法理论在侵权领域的延伸 | 第16-25页 |
| （一） 侵权行为自体法理论的提出 | 第16-19页 |
| （二） 对侵权行为自体法理论的辨析 | 第19-22页 |
| （三） 侵权行为自体法理论在各国立法和司法中的实践 | 第22-25页 |
| 1. 美国 | 第22-23页 |
| 2. 英国 | 第23-24页 |
| 3. 土耳其 | 第24页 |
| 4. 荷兰 | 第24页 |
| 5. 奥地利 | 第24-25页 |
| 三、侵权行为自体法理论的新发展 | 第25-37页 |
| （一） 侵权行为自体法理论对“意思自治”的排斥 | 第26-27页 |
| （二） 引入意思自治原则的合理性 | 第27-30页 |
| 1. 存在的自然法基础 | 第27-28页 |
| 2. 引入的经济基础 | 第28-29页 |
| 3. 学说上的支持 | 第29页 |
| 4. 现实基础——价值取向的转变 | 第29-30页 |
| （三） “意思自治”在侵权领域适用中的新特点 | 第30-34页 |
| 1. “意思自治”主体范围的扩大和利益保护的倾斜 | 第30-32页 |
| 2. 法律选择时间的限制 | 第32页 |
| 3. 法律选择范围的有限性 | 第32-33页 |
| 4. 法律适用范围的有限性 | 第33页 |
| 5. 另一个问题——侵权责任与合同责任竞合时意思自治原则的适用 | 第33-34页 |
| （四） 侵权行为自体法理论新发展的实践运用 | 第34-37页 |
| 1. 瑞士 | 第34-35页 |
| 2. 德国 | 第35页 |
| 3. 荷兰 | 第35页 |
| 4. 英国 | 第35-36页 |
| 5. 美国 | 第36页 |
| 6. 奥地利 | 第36-37页 |
| 四、侵权行为自体法理论对我国立法的借鉴 | 第37-46页 |
| （一） 我国现行涉外侵权行为法律冲突规范体系及评价 | 第37-39页 |
| （二） 侵权行为自体法理论给我国相关立法的启示 | 第39-41页 |
| 1. 侵权行为自体法理论的法理启示 | 第39-40页 |
| 2. 侵权行为自体法理论的内涵借鉴 | 第40-41页 |
| （三） 结合《国际私法示范法》对我国相关法律提出的修改意见 | 第41-46页 |
| 1. 坚持侵权行为地法为首要原则 | 第42页 |
| 2. 确立最密切联系原则 | 第42-43页 |
| 3. 侵权责任与合同责任竞合时的法律适用 | 第43页 |
| 4. “意思自治”在侵权法律冲突规范中的新尝试 | 第43页 |
| 5. 从绝对的双重限制到有限的双重限制 | 第43-44页 |
| 6. 增加特殊侵权的立法 | 第44页 |
| 7. 扩大准据法的适用范围 | 第44-45页 |
| 8. 扩大责任免除和限制的范围 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
