| 摘要 | 第1-15页 |
| Abstract | 第15-17页 |
| 导言 | 第17-28页 |
| 一 《古逸盖害》的名羲和性育 | 第17-18页 |
| 二.《古逸登睿》编刊的研究意羲 | 第18-19页 |
| 三. 前人研究成果 | 第19-28页 |
| 上编 《古逸丛书》底本考 | 第28-116页 |
| 第一章 校正覆刻型底本研究之一——以《尔雅》为例 | 第30-68页 |
| 一、《尔雅》在《古逸丛书》中的地位 | 第30-32页 |
| 二、宋监本与古逸本的联系 | 第32-34页 |
| 三、宋监本与古逸本的差异 | 第34-41页 |
| 四、古逸本末叶的两个问题 | 第41-50页 |
| 五、结论 | 第50-51页 |
| 附 《尔雅》古逸本、宋监本、宋刻十行本校记 | 第51-68页 |
| 第二章 校正覆刻型底本研究之二——以《易程传》为例 | 第68-94页 |
| 一、《古逸丛书》本《易程传》底本及其相关版本之调查 | 第68-70页 |
| 二、复旦本与古逸本底本属於同一版本系统 | 第70页 |
| 三、复旦本刷印时间晚於古逸本底本 | 第70-71页 |
| 四、古逸本与复旦本之异同即古逸本与其底本之异同 | 第71-72页 |
| 五、古逸本与复旦本的五类不同 | 第72-78页 |
| 六、结论 | 第78-80页 |
| 附 《易程传》古逸本、元至正本校记 | 第80-94页 |
| 第三章 集字成书型底本研究——以《老子注》为中心 | 第94-116页 |
| 一、古逸本《老子注》的版本 | 第94-95页 |
| 二、古逸本《老子注》的文本来历 | 第95-99页 |
| 三、古逸本《老子注》的集字过程 | 第99-104页 |
| 四、古逸本《老子注》与《南华真经注疏》的比较 | 第104-107页 |
| 五、结论 | 第107-108页 |
| 附 《老子注》古逸本、宇惠本、局本校记 | 第108-116页 |
| 下编 《古逸丛書》刻印考 | 第116-207页 |
| 第一章 版片研究——以扬州中国雕版印刷博物馆所藏为据 | 第117-141页 |
| 一、版片的来历及现状 | 第117-118页 |
| 二、版片的实物特徵 | 第118-126页 |
| 三、从版片看丛书的编纂过程 | 第126-132页 |
| 四、版片中包含的访书刻书细节 | 第132-138页 |
| 五、版片磨损与印本面貌的关系 | 第138-140页 |
| 六、结论 | 第140-141页 |
| 第二章 试印本研究——以《原本玉篇零卷》为例 | 第141-152页 |
| 一、古逸本《原本玉篇零卷》之来历 | 第141-143页 |
| 二、浙图藏试印本的基本情况 | 第143-145页 |
| 三、校改凡例、校记内容及其价值 | 第145-150页 |
| 四、校勘者的身份 | 第150-151页 |
| 五、结论 | 第151-152页 |
| 第三章 初後印本研究——以《尔雅》为中心 | 第152-181页 |
| 一、文献记载的刷印过程 | 第153-155页 |
| 二、古逸本《尔雅》的刷印次数 | 第155-165页 |
| 三、古逸本《尔雅》刷印效果的演变 | 第165-169页 |
| 四、正文与跋文的时间关系 | 第169-171页 |
| 五、附论《古逸丛书》的单行本与丛书本 | 第171-180页 |
| 六、结论 | 第180-181页 |
| 附 古逸本《尔雅》初後印本磨损例证及数据 | 第181-207页 |
| 附编 《古逸丛书》主事者再考 | 第207-223页 |
| 一、黎杨二人访求丛书底本的成绩 | 第207-217页 |
| 二、黎庶昌东遊刻书考述 | 第217-223页 |
| 结语 | 第223-225页 |
| 参考文献 | 第225-229页 |
| 後记 | 第229-230页 |
