首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--行政法论文

器官移植民法基本问题研究--以捐赠者自己决定权为视角

中文摘要第1-9页
Abstract第9-12页
引言第12-18页
 一、问题的提出第12-15页
 二、研究思路第15-17页
 三、研究方法第17-18页
第一章 器官的法律属性研究第18-52页
 第一节 器官法律属性争议焦点与二元区分说第19-21页
  一、法律属性争议焦点第19-20页
  二、器官法律属性的二元区分说第20-21页
 第二节 有关器官法律属性二元区分说的思考第21-29页
  一、民法中的物的一个历史考察:器官地位扫描第21-24页
  二、二元区分说缺乏理论基础与法律依据第24-29页
 第三节 二元区分说的困境第29-41页
  一、二元区分学说的困境之一:难以逾越的物权中的物第29-32页
  二、二元区分学说的困境之二:难以跨越的人格权第32-41页
 第四节 二元区分学说的解困第41-52页
  一、人能否成为权利客体第41-43页
  二、人能否处分自已的器官第43-44页
  三、如何理解"人身之外"第44-49页
  四、器官法律属性的定性思考第49-52页
第二章 器官捐赠自已决定权的理论基础第52-78页
 第一节 自已决定权的现实基础第52-54页
  一、医学器官移植技术发展第52-53页
  二、器官移植对器官的需求第53-54页
 第二节 自已决定权的伦理基础第54-61页
  一、自己决定权伦理上可接受标准第54-56页
  二、自主性原则第56-60页
  三、行善原则第60-61页
 第三节 自已决定权的法理基础第61-74页
  一、尊重生命权原则第62-67页
  二、自由原则第67-74页
 第四节 伦理与法理的冲突与协调第74-78页
第三章 器官捐赠自已决定权的私法自治与国家规制第78-119页
 第一节 器官捐赠的法律性质第78-85页
  一、器官捐赠与相关概念比较第78-81页
  二、器官捐赠的法律性质第81-85页
 第二节 私法自治下的器官捐赠自已决定权第85-89页
  一、私法自治在近现代法中的作用第85-86页
  二、器官移植视角下私法自治中捐赠者的自已决定权第86-89页
 第三节 器官捐赠自已决定权的国家规制——兼论器官捐赠的无偿性第89-119页
  一、各国或地区有关器官捐赠立法规制第89-97页
  二、各国或地区器官捐赠的规范比较第97-114页
  三、规范器官捐赠的无偿性思考第114-119页
第四章 自已决定权行使与医生的告知义务第119-144页
 第一节 自已决定权行使的有效前提第119-122页
  一、自已决定权对于医师的效力界限第119-121页
  二、知情同意的涵义第121-122页
  三、知情同意与捐赠者自已决定权的关系第122页
 第二节 医生告知义务及其违反的过失第122-133页
  一、医生告知义务对于自已决定权的法律意义第123-128页
  二、医生违反告知义务的过失第128-133页
 第三节 医生告知义务的主体与对象第133-135页
  一、告知义务的主体第133-134页
  二、告知义务的对象第134-135页
 第四节 医生告知义务的范围与标准第135-144页
  一、医生告知义务的范围第135-142页
  二、医生告知义务的标准第142-144页
第五章 自已决定权行使与同意的权利第144-192页
 第一节 自已决定权同意的范围与同意的表现形式第144-150页
  一、自已决定权的同意范围第145-147页
  二、同意的表现形式第147-150页
 第二节 同意的效力第150-153页
  一、有效同意的界限第150-151页
  二、同意的效力——Urbanski案的启示第151-153页
 第三节 器官捐赠的撤销权第153-156页
  一、美国McFall案——撤销权有无的一个个案解读第153-154页
  二、器官捐赠撤销权第154-156页
 第四节 自已决定权的主体及其同意能力的判断标准第156-175页
  一、完全行为能力的成年人第157-160页
  二、未成年人与无同意行为能力成年人第160-175页
 第五节 器官捐赠的特殊主体第175-192页
  一、死者第175-185页
  二、流产胎儿第185-192页
结语第192-196页
参考文献第196-207页
后记第207-208页

论文共208页,点击 下载论文
上一篇:市民社会视角的中国社团立法研究
下一篇:灵魂与自然:托马斯·阿奎那自然法思想新探