| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-18页 |
| 2 国际民事司法协助概述 | 第18-26页 |
| 2.1 国际民事司法协助的概念 | 第18-20页 |
| 2.1.1 “民事”的含义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 广义的司法协助 | 第19-20页 |
| 2.1.3 狭义的司法协助 | 第20页 |
| 2.2 国际民事司法协助中域外送达与取证的功能 | 第20-22页 |
| 2.2.1 促进涉外案件审判效率 | 第20页 |
| 2.2.2 及时保障司法协助被协助人的正当权益 | 第20-21页 |
| 2.2.3 避免国际平行诉讼的产生 | 第21页 |
| 2.2.4 确保法院诉讼文书正常生效 | 第21-22页 |
| 2.3 域外送达与取证的渊源及发展趋势 | 第22-26页 |
| 2.3.1 域外送达与取证的渊源 | 第22页 |
| 2.3.2 域外送达与取证的发展趋势 | 第22-23页 |
| 2.3.3 域外送达立法现状 | 第23-25页 |
| 2.3.4 域外取证立法现状 | 第25-26页 |
| 3 域外送达与取证法律适用中的冲突和存在的问题 | 第26-32页 |
| 3.1 域外送达法律适用的冲突和存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.1.1 不同法系法律理念的冲突 | 第26页 |
| 3.1.2 国际民事司法协助条约法律适用上的冲突 | 第26-27页 |
| 3.1.3 我国域外送达成功率低存在的问题 | 第27-28页 |
| 3.2 域外取证法律冲突和存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 不同法系法律理念的冲突 | 第28-30页 |
| 3.2.2 国际司法协助条约法律适用上的冲突 | 第30-31页 |
| 3.2.3 我国域外取证成功率低存在的问题 | 第31-32页 |
| 4 司法协助公约的最新发展及启示 | 第32-37页 |
| 4.1 1997年《欧盟送达公约》与1348 号条例的特点 | 第32-34页 |
| 4.1.1 《海牙送达公约》基础上的新发展 | 第32-33页 |
| 4.1.2 建立欧盟区域性域外送达机制 | 第33页 |
| 4.1.3 欧盟送达公约我国可以借鉴的方面 | 第33-34页 |
| 4.2 2001年《欧盟取证规则》的特点 | 第34-37页 |
| 4.2.1 建立法院之间直接协助规则 | 第34-35页 |
| 4.2.2 明确调查取证协助期限 | 第35页 |
| 4.2.3 增加新技术手段在域外调查取证中运用 | 第35-36页 |
| 4.2.4 欧盟取证公约我国可以借鉴的方面 | 第36-37页 |
| 5 完善我国民事司法协助的建议 | 第37-43页 |
| 5.1 完善域外送达方面的建议 | 第37-39页 |
| 5.1.1 建立放弃送达制度 | 第37-38页 |
| 5.1.2 简化送达环节 | 第38页 |
| 5.1.3 健全电子送达立法 | 第38-39页 |
| 5.1.4 慎重使用公告送达 | 第39页 |
| 5.2 完善域外调查取证方面的建议 | 第39-43页 |
| 5.2.1 重视网络技术等高科技技术的作用 | 第40页 |
| 5.2.2 合理利用特派员取证制度 | 第40-41页 |
| 5.2.3 以“一带一路”为媒介积极促成缔结相关国际条约 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |