知识产权行为保全制度在司法适用中的困境及其解决
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、行为保全制度陷入司法困境的制度成因 | 第10-13页 |
| (一)立法现状 | 第10-11页 |
| (二)立法缺陷 | 第11-13页 |
| 1.二元立法现状 | 第11-13页 |
| 二、行为保全的司法适用现状 | 第13-18页 |
| (一)行为保全在司法审判中的运用现状分析 | 第13-14页 |
| (二)行为保全制度的典型个案分析 | 第14-16页 |
| (三)行为保全制度的现状评析 | 第16-18页 |
| 1.尚未被广泛运用 | 第16-17页 |
| 2.案件数量逐年递减 | 第17-18页 |
| 三、我国知识产权行为保全制度的司法困境 | 第18-26页 |
| (一)行为保全的申请难问题 | 第18-20页 |
| 1.制度成因 | 第18-19页 |
| 2.重实体轻程序的思维模式 | 第19-20页 |
| 3.解决实体纠纷的目的与临时性权利保障的冲突 | 第20页 |
| (二)行为保全的审查问题 | 第20-22页 |
| 1.缺乏认定侵权可能性具体标准 | 第21-22页 |
| 2.缺乏对难以弥补的损害的判定标准 | 第22页 |
| 3.缺乏对社会公共利益影响的审查要求 | 第22页 |
| (三)行为保全的裁定和执行问题 | 第22-23页 |
| 1.“48小时”的规定不明 | 第22-23页 |
| 2.执行缺乏保障 | 第23页 |
| (四)行为保全的程序性问题 | 第23-25页 |
| 1.无听证制度 | 第24页 |
| 2.无法庭辩论程序 | 第24-25页 |
| (五)行为保全的救济问题 | 第25-26页 |
| 1.复议程序不完善 | 第25-26页 |
| 2.索赔模式不明 | 第26页 |
| 3.无防止权利滥用的条款 | 第26页 |
| 四、现存问题的解决方法和完善建议 | 第26-34页 |
| (一)“申请难”解决初探 | 第26-28页 |
| 1.申请采用立案登记制 | 第26页 |
| 2.适当的降低申请人的证明标准 | 第26-28页 |
| (二)正确把握审查标准和审查程序 | 第28-29页 |
| 1.确立诉前、诉中不同的审查方式 | 第28页 |
| 2.确立审查原则 | 第28页 |
| 3.细化审查标准 | 第28-29页 |
| (三)完善行为保全裁定与执行制度 | 第29-30页 |
| 1.明确裁定时间 | 第29页 |
| 2.强化执行 | 第29-30页 |
| (四)健全行为保全的程序性事项 | 第30-31页 |
| 1.听证程序纳入复议程序 | 第30-31页 |
| 2.引入质证和辩论程序 | 第31页 |
| (五)完善行为保全的救济措施 | 第31-34页 |
| 1.赋予上级法院的复议审查权 | 第31-32页 |
| 2.健全索赔制度 | 第32-33页 |
| 3.加入防止权利滥用条款 | 第33页 |
| 4.完善担保制度 | 第33-34页 |
| 五、结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
