| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9页 |
| 四、主要研究方法 | 第9-11页 |
| 第一章 涉外消费者合同概述 | 第11-17页 |
| 第一节 涉外消费者合同的界定 | 第11-14页 |
| 一、“消费者”的法律界定 | 第11-12页 |
| 二、“消费者合同”的法律界定及其特殊性 | 第12-13页 |
| 三、“涉外消费者合同”的法律界定 | 第13-14页 |
| 第二节 对涉外消费者保护的必要性及理论价值 | 第14-17页 |
| 一、对涉外消费者保护的必要性 | 第14-15页 |
| 二、对涉外消费者合同保护的理论价值 | 第15-17页 |
| 第二章 国外关于涉外消费者合同中意思自治限制的模式及对比分析 | 第17-25页 |
| 第一节 国外有关涉外消费者合同意思自治限制的模式 | 第17-21页 |
| 一、完全排除当事人选择法律的权利 | 第17-18页 |
| 二、限制当事人选择的法律的范围 | 第18-19页 |
| 三、限制当事人选择的法律的效力 | 第19-21页 |
| 第二节 国外对于涉外消费者合同意思自治限制的比较分析 | 第21-25页 |
| 一、国外立法存在的相同点 | 第21-22页 |
| 二、国外立法存在的区别 | 第22-23页 |
| 三、对各种立法模式的评析 | 第23-25页 |
| 第三章 我国涉外消费者合同当事人意思自治限制的立法现状及完善建议 | 第25-33页 |
| 第一节 我国涉外消费者合同当事人意思自治限制的法律现状 | 第25-27页 |
| 第二节 《涉外法律关系适用法》第42条的适用困境 | 第27-29页 |
| 一、仅规定消费者单方意思自治 | 第27-28页 |
| 二、我国规定的限制性意思自治有时并不能保护消费者的权益 | 第28页 |
| 三、未限制法律选择的效力 | 第28-29页 |
| 第三节 完善我国涉外消费者合同当事人意思自治限制的建议 | 第29-33页 |
| 一、明确意思自治的目的，给予双方法律选择权 | 第30页 |
| 二、放宽选择法律的范围 | 第30-31页 |
| 三、限制法律选择的效力 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 一、著作类 | 第35页 |
| 二、论文类 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
