我国精准脱贫法治化研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第13页 |
| 1.3 论文基本结构安排和研究方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 论文基本结构安排 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 我国精准脱贫及其法治化概述 | 第15-24页 |
| 2.1 精准脱贫相关概念的界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 贫困、精准扶贫、精准脱贫的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.2 精准扶贫与精准脱贫的关系 | 第17-18页 |
| 2.2 精准脱贫法治化的理论基础 | 第18-22页 |
| 2.2.1 脆弱性理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 可行能力理论 | 第19-21页 |
| 2.2.3 人权保障理论 | 第21-22页 |
| 2.3 精准脱贫法治化的时代价值 | 第22-24页 |
| 2.3.1 保障贫困群体的自由发展 | 第22页 |
| 2.3.2 提升脱贫攻坚的精准度 | 第22-23页 |
| 2.3.3 深化依法治国的核心要义 | 第23-24页 |
| 3 我国精准脱贫法治化存在的问题 | 第24-35页 |
| 3.1 脱贫立法的进程缓慢 | 第24-26页 |
| 3.1.1 法律规范的位阶较低 | 第24-25页 |
| 3.1.2 精准脱贫政策和法律供给失衡 | 第25-26页 |
| 3.2 贫困群体的权利保障缺位 | 第26-29页 |
| 3.2.1 缺乏实体性权利保障 | 第26-28页 |
| 3.2.2 缺乏程序性权利保障 | 第28-29页 |
| 3.3 政府权力制约较为薄弱 | 第29-31页 |
| 3.3.1 政府行权边界模糊 | 第29-30页 |
| 3.3.2 政府法律责任不明 | 第30-31页 |
| 3.4 社会力量参与精准脱贫保障机制不健全 | 第31-35页 |
| 3.4.1 合理引导与激励欠缺 | 第32页 |
| 3.4.2 社会扶贫协调性较差 | 第32-33页 |
| 3.4.3 社会力量监督机制匮乏 | 第33-35页 |
| 4 域外反贫困法治化实践及对我国的启示 | 第35-43页 |
| 4.1 域外反贫困法治化实践概述 | 第35-39页 |
| 4.1.1 美国 | 第35-36页 |
| 4.1.2 英国 | 第36-37页 |
| 4.1.3 巴西 | 第37-39页 |
| 4.2 域外反贫困法治化对我国的启示 | 第39-43页 |
| 4.2.1 以政策与法律指导扶贫 | 第39-40页 |
| 4.2.2 保障贫困群体社会权利 | 第40-41页 |
| 4.2.3 发挥各类扶贫主体合力 | 第41页 |
| 4.2.4 有效监督各类扶贫主体 | 第41-43页 |
| 5 我国精准脱贫法治化的初步构想 | 第43-53页 |
| 5.1 加快精准脱贫立法进程 | 第43-45页 |
| 5.1.1 加快精准脱贫国家专项立法 | 第43-44页 |
| 5.1.2 树立法律与政策并重的理念 | 第44-45页 |
| 5.2 落实贫困群体权利保障 | 第45-48页 |
| 5.2.1 建立实体性权利保障机制 | 第45-46页 |
| 5.2.2 建立程序性权利保障机制 | 第46-48页 |
| 5.3 强化政府权力制约 | 第48-50页 |
| 5.3.1 确定政府职权范围 | 第48-49页 |
| 5.3.2 明确政府法律责任 | 第49-50页 |
| 5.4 完善社会力量参与扶贫机制 | 第50-53页 |
| 5.4.1 培育与激励社会力量 | 第50-51页 |
| 5.4.2 加强社会力量协作分工 | 第51-52页 |
| 5.4.3 健全评估与监督机制 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |
