| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-13页 |
| 第三节 研究框架 | 第13-14页 |
| 第四节 创新点及研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 《公约》第281条的内涵 | 第15-20页 |
| 第一节 强化当事方自行选择争端解决方法的权利 | 第15-16页 |
| 第二节 限制或排除《公约》强制程序的适用 | 第16-17页 |
| 第三节 第281条的适用不得影响其他协议的效力 | 第17-20页 |
| 第二章 《公约》第281条下排除强制程序的争端解决协议 | 第20-46页 |
| 第一节 有关《公约》解释或适用的争端解决协议 | 第20-28页 |
| 一、“有关本公约解释或适用争端”的界定 | 第20-23页 |
| 二、源于《公约》和其他条约的单一争端 | 第23-26页 |
| 三、协议提供的方法没有解决争端 | 第26-28页 |
| 第二节 争端解决协议的法律拘束力 | 第28-31页 |
| 一、当事方解决争端的合意具有法律拘束力 | 第28-29页 |
| 二、协议文本法律拘束力的实践争议 | 第29-30页 |
| 三、协议时限应被遵守 | 第30-31页 |
| 第三节 争端解决协议的形式不受限制 | 第31-39页 |
| 一、事实协议 | 第32-35页 |
| 二、平行条约 | 第35-39页 |
| 第四节 “排除任何其他程序”的认定标准 | 第39-44页 |
| 一、默示排除标准符合《公约》的目的及宗旨 | 第40-42页 |
| 二、明示排除标准的实践与争议 | 第42-44页 |
| 第五节 本章小结 | 第44-46页 |
| 第三章 南海仲裁案对第281条的解释与适用 | 第46-54页 |
| 第一节 仲裁庭忽略中菲已达成的合意 | 第46-48页 |
| 第二节 仲裁庭认定涉案协议未排除强制程序不合理 | 第48-50页 |
| 第三节 仲裁庭错误界定争端及处理平行条约 | 第50-52页 |
| 第四节 南海仲裁案对第281条错误解释与适用的消极影响 | 第52-54页 |
| 一、损害《公约》完整性和权威性 | 第52-53页 |
| 二、加大中方在南海的诉讼风险 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |