| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事再审事由之理论基础 | 第10-19页 |
| 第一节 域外刑事再审事由之理论基础 | 第10-15页 |
| 一、一事不再理与刑事再审事由 | 第10-13页 |
| 二、禁止双重危险原则与刑事再审事由 | 第13-15页 |
| 第二节 我国刑事再审事由之理论基础 | 第15-19页 |
| 一、哲学基础 | 第16页 |
| 二、诉讼法理基础 | 第16-19页 |
| 第二章 域外刑事再审事由之考察 | 第19-28页 |
| 第一节 域外诸国刑事再审事由之规定 | 第19-25页 |
| 一、法国 | 第19-20页 |
| 二、德国 | 第20-21页 |
| 三、英国 | 第21-23页 |
| 四、美国 | 第23-25页 |
| 第二节 两大法系刑事再审事由之特点 | 第25-28页 |
| 一、大陆法系再审事由的特点 | 第25-26页 |
| 二、英美法系再审事由的特点 | 第26-28页 |
| 第三章 我国刑事再审事由之检讨 | 第28-35页 |
| 第一节 我国刑事再审事由规定之回顾 | 第28-30页 |
| 一、第一阶段:概括式叙述 | 第28页 |
| 二、第二阶段:列举式规定 | 第28-29页 |
| 三、第三阶段:细化增补 | 第29-30页 |
| 第二节 现行刑事再审事由设置的缺陷 | 第30-35页 |
| 一、规定方式不合理 | 第30-31页 |
| 二、没有区分有利于被告人的再审事由和不利于被告人的再审事由 | 第31-32页 |
| 三、条文表述模糊,概念界定不清 | 第32-35页 |
| 第四章 我国刑事再审事由之改进 | 第35-44页 |
| 第一节 理念转变 | 第35-36页 |
| 第二节 模式选择 | 第36页 |
| 第三节 制度建构 | 第36-44页 |
| 一、以是否以利于被告人为标准划分再审事由 | 第36-39页 |
| 二、明确、细化具体规定 | 第39-42页 |
| 三、取消法院主动提起再审的权力 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |