摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
第1章 导论 | 第11-19页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.2 文献综述 | 第12-17页 |
1.2.1 国外纳税人合法权益保护研究 | 第12-14页 |
1.2.2 国内纳税人合法权益保护研究 | 第14-17页 |
1.2.3 总体评价 | 第17页 |
1.3 研究的主要内容 | 第17页 |
1.4 研究思路和方法 | 第17-18页 |
1.4.1 研究思路 | 第17-18页 |
1.4.2 研究方法 | 第18页 |
1.5 创新之处 | 第18-19页 |
第2章 税收行政执法中纳税人合法权益保护的理论分析 | 第19-24页 |
2.1 相关概念界定 | 第19-20页 |
2.1.1 税收行政执法 | 第19页 |
2.1.2 纳税人合法权益保护 | 第19-20页 |
2.2 税收行政执法中纳税人合法权益保护的相关理论 | 第20-22页 |
2.2.1 公共物品理论 | 第20-21页 |
2.2.2 债权债务理论 | 第21页 |
2.2.3 权利义务对等理论 | 第21-22页 |
2.2.4 税收法定主义 | 第22页 |
2.3 税收行政执法中纳税人合法权益保护的必要性 | 第22-23页 |
2.3.1 全面推进依法治税须以保护纳税人合法权益为目标 | 第22页 |
2.3.2 税收征管体制改革须以保护纳税人合法权益为中心 | 第22-23页 |
2.3.3 构建和谐征纳关系须以保护纳税人合法权益为重要内容 | 第23页 |
小结 | 第23-24页 |
第3章 税收行政执法中纳税人合法权益保护的现状及问题分析—以菏泽市国税系统为例 | 第24-33页 |
3.1 菏泽市国税系统税收行政执法中纳税人合法权益保护的现状 | 第24-27页 |
3.1.1 菏泽市国税系统概况 | 第24页 |
3.1.2 菏泽市国税系统规范税收执法保护纳税人合法权益采取的做法 | 第24-27页 |
3.2 菏泽市国税系统税收行政执法中纳税人合法权益保护中存在的问题 | 第27-31页 |
3.2.1 纳税人合法权益保护法律地位不高,重视不足 | 第27-28页 |
3.2.2 税收行政执法行为不规范 | 第28-30页 |
3.2.3 纳税人依法维权意识较低 | 第30-31页 |
小结 | 第31-33页 |
第4章 国外对纳税人合法权益保护的先进经验及借鉴 | 第33-40页 |
4.1 国外对纳税人合法权益保护的措施 | 第33-38页 |
4.1.1 日本对纳税人合法权益保护采取的措施 | 第33-34页 |
4.1.2 美国对纳税人合法权益保护采取的措施 | 第34-36页 |
4.1.3 英国对纳税人合法权益保护采取的措施 | 第36-37页 |
4.1.4 OECD对纳税人合法权益保护的规定 | 第37-38页 |
4.2 国外纳税人合法权益保护中值得借鉴之处 | 第38-39页 |
4.2.1 税收立法方面 | 第38页 |
4.2.2 税收执法方面 | 第38-39页 |
4.2.3 纳税人自我保护方面 | 第39页 |
小结 | 第39-40页 |
第5章 加强税收行政执法中纳税人合法权益保护的对策 | 第40-46页 |
5.1 完善税收立法 | 第40-41页 |
5.1.1 全面落实税收法定原则 | 第40页 |
5.1.2 完善纳税人合法权利体系 | 第40-41页 |
5.2 切实规范税收行政执法行为 | 第41-43页 |
5.2.1 推行税收行政执法公示制度 | 第41页 |
5.2.2 规范税收行政自由裁量权的行使 | 第41页 |
5.2.3 规范内部决策程序 | 第41-42页 |
5.2.4 强化对法制人员的使用 | 第42页 |
5.2.5 强化对税收行政执法行为的监督 | 第42-43页 |
5.2.6 提升税收执法人员执法能力 | 第43页 |
5.2.7 优化纳税服务 | 第43页 |
5.3 提高纳税人依法维权意识 | 第43-45页 |
5.3.1 开展精细化税法宣传 | 第43-44页 |
5.3.2 保障纳税人救济权利的行使 | 第44页 |
5.3.3 充分发挥税务代理和纳税人协会的作用 | 第44-45页 |
小结 | 第45-46页 |
第6章 结论与展望 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
致谢 | 第50页 |