| 摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第16-25页 |
| 1.1 互联网+时代下的网络安全形势 | 第16-17页 |
| 1.2 对网络安全问题的研究现状 | 第17-20页 |
| 1.3 论文的研究思路及研究方法 | 第20-22页 |
| 1.4 论文创新之处及需要说明的问题 | 第22-25页 |
| 第2章 网络安全归责的理论依据及制约因素 | 第25-37页 |
| 2.1 网络安全概述 | 第25-29页 |
| 2.1.1 网络安全的起源及立法发展趋势 | 第25-27页 |
| 2.1.2 网络安全的类型化 | 第27-29页 |
| 2.1.2.1 硬件设施安全 | 第28页 |
| 2.1.2.2 运行系统安全 | 第28页 |
| 2.1.2.3 互联网应用安全 | 第28页 |
| 2.1.2.4 数据传播安全 | 第28-29页 |
| 2.2 义务主体的认定依据 | 第29-33页 |
| 2.2.1 民法中的信赖利益 | 第29-30页 |
| 2.2.2 危险控制理论 | 第30-31页 |
| 2.2.3 收益风险相一致理论 | 第31-32页 |
| 2.2.4 节约社会总成本的要求 | 第32-33页 |
| 2.3 网络侵权归责的制约因素 | 第33-37页 |
| 2.3.1 我国网络侵权归责的实践制约因素 | 第33-35页 |
| 2.3.1.1 现有技术条件对监管能力的限制 | 第34页 |
| 2.3.1.2 服务对象的不确定性 | 第34页 |
| 2.3.1.3 网络侵权的多元化趋势 | 第34-35页 |
| 2.3.2 我国网络侵权归责的理论制约因素 | 第35-37页 |
| 2.3.2.1 民法体系与宪法体系间的权利冲突 | 第35页 |
| 2.3.2.2 连带责任设计带来的体系冲突 | 第35-37页 |
| 第3章 网络安全保护的侵权法体系解读 | 第37-49页 |
| 3.1 网络安全的私法保护缺陷 | 第37-41页 |
| 3.1.1 “信息安全”与“运行安全”的立法裂隙 | 第37-38页 |
| 3.1.2 “通知”与“应知”规则下形成的事后止损义务 | 第38-39页 |
| 3.1.3 “网络服务提供者责任”与“安全保障义务”的体系分化 | 第39-41页 |
| 3.2 网络侵权行为的新特征 | 第41-43页 |
| 3.2.1 侵权行为发生在以网络平台为支撑的交往空间 | 第41页 |
| 3.2.2 网络服务提供者具有技术上的支配性 | 第41-42页 |
| 3.2.3 侵权行为地和行为模式体现为公共场所和群众性活动的外延扩张 | 第42页 |
| 3.2.4 侵权客体的多元化 | 第42-43页 |
| 3.2.5 侵权模式的简易性及隐蔽性 | 第43页 |
| 3.3 网络服务提供者归责原则的比较法考查 | 第43-47页 |
| 3.3.1 美国法模式下,由严格责任到过错责任的变迁 | 第43-45页 |
| 3.3.2 德国法中的统一规范与分别归责体系 | 第45页 |
| 3.3.3 欧盟模式下,一体化立法与各国分别立法的结合 | 第45-46页 |
| 3.3.4 我国统一于侵权法典的归责体系 | 第46-47页 |
| 3.4 调整网络安全问题的制度困局 | 第47-49页 |
| 3.4.1 合同法调整模式下所面临的困境 | 第47页 |
| 3.4.2 现行侵权法条款中存在的问题 | 第47-49页 |
| 第4章 网络安全责任问题的解决框架 | 第49-69页 |
| 4.1 我国网络侵权的法律体系 | 第49-51页 |
| 4.1.1 法律 | 第49页 |
| 4.1.2 行政法规 | 第49页 |
| 4.1.3 部门规章 | 第49-50页 |
| 4.1.4 司法解释 | 第50-51页 |
| 4.1.5 地方性法规、地方政府规章和规范性文件 | 第51页 |
| 4.2 解释论下网络侵权条款的局限性探讨 | 第51-54页 |
| 4.2.1 限定规则下保护对象的局限性 | 第51-53页 |
| 4.2.2 “网络侵权”与“网络运行安全”的二元分化 | 第53-54页 |
| 4.3 网络侵权的归责原则分析 | 第54-62页 |
| 4.3.1 网络侵权归责的底层逻辑 | 第54-59页 |
| 4.3.1.1 网络服务提供者的角色变迁：从Web1.0到Web3.0 | 第55-56页 |
| 4.3.1.2 平台型网络服务提供者：从去中心化到中心化 | 第56-59页 |
| 4.3.2 网络服务提供者的归责原则 | 第59-62页 |
| 4.3.2.1 不采取无过错责任原则 | 第59-60页 |
| 4.3.2.2 应采取过错责任原则 | 第60-62页 |
| 4.4 网络侵权的构成要件分析 | 第62-69页 |
| 4.4.1 侵害行为：打破狭义客体范围的责任分配逻辑 | 第62-64页 |
| 4.4.1.1 主体划分标准 | 第62-63页 |
| 4.4.1.2 客体划分标准 | 第63页 |
| 4.4.1.3 主体与客体相结合的划分标准 | 第63-64页 |
| 4.4.1.4 应采用主体划分标准,但适用上要打破狭义客体的局限 | 第64页 |
| 4.4.2 过错：不同侵权模式下主观标准的认定规则 | 第64-66页 |
| 4.4.2.1 硬件设施安全的注意义务认定标准 | 第64-65页 |
| 4.4.2.2 运行系统安全的注意义务认定标准 | 第65页 |
| 4.4.2.3 互联网应用安全的注意义务认定标准 | 第65页 |
| 4.4.2.4 数据传播安全的注意义务认定标准 | 第65-66页 |
| 4.4.3 损害后果：以数据损害为基础的网络侵权赔偿模式 | 第66-67页 |
| 4.4.4 因果关系：相对复杂的判定标准 | 第67-69页 |
| 第5章 网络安全保障义务的理论依据及适用价值 | 第69-102页 |
| 5.1 安全保障义务的理论渊源及演进过程 | 第69-76页 |
| 5.1.1 德国法中的交往安全义务 | 第69-71页 |
| 5.1.2 适用介质的扩张：从空间范围延伸至行为的危险 | 第71-73页 |
| 5.1.3 德国法理论下的适用标准 | 第73-76页 |
| 5.1.3.1 义务承担主体 | 第73-74页 |
| 5.1.3.2 义务保护的相对人 | 第74-75页 |
| 5.1.3.3 义务内容 | 第75-76页 |
| 5.2 我国传统安全保障义务的制度价值 | 第76-85页 |
| 5.2.1 我国侵权法体系对交往安全义务的继受 | 第76-78页 |
| 5.2.1.1 安全保障义务人的范围 | 第76-77页 |
| 5.2.1.2 保护对象的范围 | 第77页 |
| 5.2.1.3 安全保障义务的判断标准 | 第77-78页 |
| 5.2.1.4 安全保障义务的类型及义务人的责任方式 | 第78页 |
| 5.2.2 为不作为侵权提供义务来源与制度依据 | 第78-81页 |
| 5.2.3 强化对现代社会公共交往中风险的把控 | 第81-83页 |
| 5.2.3.1 加强对公共交往中风险把控的必要性 | 第81-82页 |
| 5.2.3.2 公共交往中风险的特点 | 第82-83页 |
| 5.2.4 弥补侵权责任法二元对立的僵化归责体系 | 第83-85页 |
| 5.3 安全保障义务在网络空间的适用价值 | 第85-96页 |
| 5.3.1 网络空间中的“社会交往”与“潜在危险” | 第86-90页 |
| 5.3.1.1 网络空间的社会性 | 第86-87页 |
| 5.3.1.2 网络空间存在的风险及其管控的必要性 | 第87-90页 |
| 5.3.2 安全保障义务对风险责任的合理分配 | 第90-91页 |
| 5.3.2.1 网络服务提供者能够通过技术措施有效控制风险 | 第90-91页 |
| 5.3.2.2 网络服务提供者承担较低的风险管理成本 | 第91页 |
| 5.3.2.3 网络服务提供者承担安全保障义务体现了风险与收益对等原则 | 第91页 |
| 5.3.3 安全保障义务服从于网络市场经济的一般原则 | 第91-93页 |
| 5.3.3.1 促进网络市场经济各类资源的整合与最佳配置 | 第92-93页 |
| 5.3.3.2 维护良好的网络秩序 | 第93页 |
| 5.3.4 安全保障义务服务于公民宪法性权利的实现 | 第93-96页 |
| 5.3.4.1 网络服务提供者承担安全保障义务不会侵犯用户的通信秘密权利.. | 第94页 |
| 5.3.4.2 网络服务提供者履行安全保障义务有利于公民言论自由等人权的实现 | 第94-96页 |
| 5.4 安全保障义务在网络空间体现的特殊性 | 第96-102页 |
| 5.4.1 义务主体的特殊性 | 第96-98页 |
| 5.4.2 权益保护范围的特殊性 | 第98-100页 |
| 5.4.2.1 知识产权 | 第98-99页 |
| 5.4.2.2 人格权 | 第99页 |
| 5.4.2.3 虚拟财产 | 第99-100页 |
| 5.4.3 义务认定标准的特殊性 | 第100-102页 |
| 第6章 网络安全保障义务的制度架构阐释 | 第102-120页 |
| 6.1 网络安全保障义务的架构 | 第102-110页 |
| 6.1.1 网络服务提供者的认定 | 第102-103页 |
| 6.1.2 网络安全保障义务类型的认定 | 第103-109页 |
| 6.1.2.1 保障硬件设施安全 | 第104-105页 |
| 6.1.2.2 保障系统运行安全 | 第105-107页 |
| 6.1.2.3 保障信息传播安全 | 第107-108页 |
| 6.1.2.4 保障信息内容安全 | 第108-109页 |
| 6.1.3 网络安全保障义务的责任认定标准 | 第109-110页 |
| 6.1.3.1 网络安全保障义务的类型具有不确定性和变化性 | 第109页 |
| 6.1.3.2 网络安全问题的自身特点与网络用户自我保护的可能性 | 第109-110页 |
| 6.1.3.3 网络安全问题的防范成本与网络服务提供者的收益 | 第110页 |
| 6.2 网络安全保障义务的责任承担方式 | 第110-113页 |
| 6.2.1 共同侵权模式下连带责任的适用困惑 | 第111页 |
| 6.2.2 “补充责任”概念在我国侵权法适用上的补正 | 第111-112页 |
| 6.2.3 网络侵权模式下补充责任的特殊性 | 第112-113页 |
| 6.3 网络安全保障义务的实证研究——季海红诉苏宁易购案评析 | 第113-117页 |
| 6.4 网络安全保障义务的配套制度探讨 | 第117-120页 |
| 6.4.1 公权力的合理介入 | 第117-118页 |
| 6.4.2 加快个人信息、虚拟财产等新型权益保护立法进程 | 第118页 |
| 6.4.3 政府财政支持及行业自律 | 第118-120页 |
| 第7章 结语 | 第120-123页 |
| 参考文献 | 第123-129页 |
| 致谢 | 第129-130页 |
| 个人简历 | 第130页 |
| 已发表的学术论文与研究成果 | 第130-131页 |
