| 中文摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、认罪认罚从宽原则适用于职务犯罪调查活动的必要性 | 第10-14页 |
| (一) 职务犯罪案件自身特殊性的要求 | 第10-11页 |
| (二) 保障人权的需要 | 第11页 |
| (三) 提升诉讼效率的需要 | 第11-12页 |
| (四) 贯彻落实宽严相济刑事政策的需求 | 第12-14页 |
| 二、认罪认罚从宽原则在职务犯罪调查阶段的适用风险 | 第14-17页 |
| (一) 职务犯罪被调查人认罪认罚自愿性难以保证 | 第14-15页 |
| (二) 职务犯罪案件认罪认罚所获取的证据合法性难以保证 | 第15-16页 |
| (三) 监察委存在选择性调查的可能 | 第16-17页 |
| 三、域外相关制度考察及对我国的启示 | 第17-22页 |
| (一) 美国辩诉交易制度启示 | 第17-18页 |
| (二) 英国辩诉交易制度启示 | 第18-19页 |
| (三) 台湾地区协商程序制度启示 | 第19-20页 |
| (四) 香港廉政公署制度启示 | 第20-22页 |
| 四、认罪认罚从宽原则在职务犯罪调查中适用的制度完善 | 第22-27页 |
| (一) 构建认罪认罚从宽原则适用的法院审查程序 | 第22-23页 |
| (二) 设置值班检察官制度 | 第23-24页 |
| (三) 强化检察机关审查实质化,完善监察人员回避制度 | 第24-25页 |
| (四) 允许律师介入职务犯罪调查程序 | 第25-26页 |
| (五) 提升监察人员自身素质 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第32页 |
