| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.2 创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 专利间接侵权制度的渊源探寻 | 第13-20页 |
| 2.1 美国“专利间接侵权”及其本质分析 | 第13-16页 |
| 2.1.1 所谓的美国“专利间接侵权”起源与立法规定 | 第13-14页 |
| 2.1.2 美国“专利间接侵权”的本质分析 | 第14-16页 |
| 2.2 日本专利间接侵权及其本质分析 | 第16-20页 |
| 2.2.1 《日本专利法》专利间接侵权起源与立法规定 | 第17-18页 |
| 2.2.2 《日本专利法》第101条第(1)款与第(4)款的本质分析 | 第18-20页 |
| 第3章 我国对专利间接侵权的理论误读与后果 | 第20-24页 |
| 3.1 国内学界对专利间接侵权的理论误读 | 第20-21页 |
| 3.1.1 国内主流观点 | 第20页 |
| 3.1.2 国内主流观点的本质 | 第20-21页 |
| 3.2 专利间接侵权的理论误读的制度后果 | 第21-22页 |
| 3.2.1 以间接侵权人主观“明知”为前提构建制度 | 第21页 |
| 3.2.2 《专利法司法解释二》第21条被误认为是间接侵权 | 第21-22页 |
| 3.3 专利间接侵权的理论误读的实际后果 | 第22-24页 |
| 3.3.1 增加专利权人的举证责任 | 第22页 |
| 3.3.2 专利权人无法获得充分保护 | 第22-24页 |
| 第4章 专利间接侵权的制度目的与我国专利间接侵权的制度构建 | 第24-29页 |
| 4.1 专利间接侵权的制度目的 | 第24-25页 |
| 4.1.1 保护专利权人的专用物品市场 | 第24页 |
| 4.1.2 防止拆分侵权致使专利权落空 | 第24-25页 |
| 4.2 我国专利间接侵权制度的发展与现行立法 | 第25-26页 |
| 4.2.1 我国专利间接侵权制度的发展 | 第25-26页 |
| 4.2.2 我国专利“间接侵权”制度的现行立法 | 第26页 |
| 4.3 我国专利间接侵权的应然选择 | 第26-29页 |
| 4.3.1 主观构成要件 | 第26-27页 |
| 4.3.2 客观构成要件 | 第27页 |
| 4.3.3 “专用性”的证明规则 | 第27-28页 |
| 4.3.4 损害赔偿的抗辩规则 | 第28-29页 |
| 第5章 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第33页 |
