| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 1 环境侵权责任承担概述 | 第16-22页 |
| 1.1 “环境侵权”“环境侵权责任”的概念 | 第16-18页 |
| 1.1.1 我国现行法律条文中有关“环境侵权”“环境侵权责任”的表述 | 第16-17页 |
| 1.1.2 国外有关“环境侵权”“环境侵权责任”的表述 | 第17页 |
| 1.1.3 我国学界对“环境侵权”“环境侵权责任”概念的探讨 | 第17-18页 |
| 1.2 环境侵权及环境侵权责任承担的特征 | 第18-22页 |
| 1.2.1 环境侵权的特征 | 第18-20页 |
| 1.2.2 环境侵权责任承担的特征 | 第20-22页 |
| 2 环境侵权的责任形态及责任承担 | 第22-32页 |
| 2.1 一般侵权责任形态及承担 | 第22-25页 |
| 2.1.1 直接责任和间接责任 | 第22-23页 |
| 2.1.2 单方责任和双方责任 | 第23-24页 |
| 2.1.3 单独责任和共同责任 | 第24-25页 |
| 2.2 环境侵权责任形态及责任承担 | 第25-29页 |
| 2.2.1 环境侵权责任形态的法律规定 | 第25-27页 |
| 2.2.2 环境侵权责任承担法律规定上的不足 | 第27-29页 |
| 2.3 环境侵权责任承担制度的完善 | 第29-32页 |
| 2.3.1 发挥公益诉讼在环境侵权责任承担中的作用 | 第29-31页 |
| 2.3.2 完善环境损害赔偿保障制度 | 第31-32页 |
| 3 环境侵权责任承担的减免 | 第32-42页 |
| 3.1 第三人过错 | 第32-35页 |
| 3.1.1 第三人过错造成一般侵权损害的责任承担 | 第32-33页 |
| 3.1.2 第三人过错造成环境侵权损害的责任承担 | 第33页 |
| 3.1.3 《环境侵权司法解释》有关规定的不足与完善 | 第33-35页 |
| 3.2 不可抗力 | 第35-38页 |
| 3.2.1 一般民事侵权责任中因不可抗力免责的理由 | 第36页 |
| 3.2.2 不可抗力作为环境侵权免责事由的不合理性 | 第36-37页 |
| 3.2.3 我国不可抗力免责事由制度的完善 | 第37-38页 |
| 3.3 受害人过错 | 第38-42页 |
| 3.3.1 “受害人过错”作为一般民事侵权责任免责事由 | 第38页 |
| 3.3.2 “受害人过错”作为环境侵权责任免责事由 | 第38-39页 |
| 3.3.3 环境侵权中常见的受害人过错情形 | 第39-42页 |
| 4 环境侵权责任的承担方式 | 第42-50页 |
| 4.1 我国法律规定的一般侵权责任的承担方式 | 第42-43页 |
| 4.1.1 普遍性责任承担方式与特定性责任承担方式 | 第42页 |
| 4.1.2 预防性责任承担方式、赔偿性责任承担方式与恢复性责任承担方式 | 第42-43页 |
| 4.1.3 财产型责任承担方式、精神型承担方式与综合型承担方式 | 第43页 |
| 4.2 我国法律规定的环境侵权责任方式 | 第43-44页 |
| 4.2.1 现行立法对环境侵权责任承担方式的规定 | 第43-44页 |
| 4.2.2 环境侵权责任承担方式的类型确认 | 第44页 |
| 4.3 我国环境侵权责任承担方式适用中的不足 | 第44-47页 |
| 4.3.1 赔偿性责任模糊不清 | 第44-45页 |
| 4.3.2 恢复性责任适用很少 | 第45-47页 |
| 4.3.3 预防性责任极少适用 | 第47页 |
| 4.4 我国环境侵权责任承担方式的完善 | 第47-50页 |
| 4.4.1 强化赔偿性责任承担方式的实效 | 第48-49页 |
| 4.4.2 发挥预防性责任承担方式的作用 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第58-60页 |
| 作者和导师简介 | 第60-61页 |
| 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第61-62页 |
