网络借贷政府监管问题研究
摘要 | 第2-4页 |
abstract | 第4-5页 |
导言 | 第9-15页 |
一、选题背景及研究意义 | 第9-11页 |
二、文献综述 | 第11-13页 |
三、主要研究内容及方法 | 第13-15页 |
第一章 网络借贷基本概念和政府监管相关理论 | 第15-23页 |
第一节 网络借贷概念与特征 | 第15-16页 |
一、网络借贷的概念 | 第15页 |
二、网络借贷的特征 | 第15-16页 |
第二节 我国网络借贷行业发展状况 | 第16-19页 |
一、我国网络借贷行业发展现状 | 第16-19页 |
二、我国网络借贷行业的主要业务模式 | 第19页 |
第三节 网络借贷政府监管的相关基本理论 | 第19-23页 |
一、信息不对称理论 | 第20-21页 |
二、监管套利理论 | 第21页 |
三、政府管制的“公共利益理论” | 第21-23页 |
第二章 我国网络借贷政府监管的基本问题概述 | 第23-35页 |
第一节 我国网络借贷政府监管的现状 | 第23-26页 |
一、网络借贷监管的主体 | 第23页 |
二、网络借贷政府监管的相关法律法规 | 第23-25页 |
三、网络借贷政府监管的措施 | 第25-26页 |
四、网络借贷政府监管的辅助机制 | 第26页 |
第二节 我国网络借贷政府监管中存在的问题 | 第26-33页 |
一、政府监管主体职能发挥有待加强 | 第27页 |
二、政府监管的法律法规框架不完善 | 第27-29页 |
三、政府监管的措施有待加强 | 第29页 |
四、信息披露问题亟待解决 | 第29-30页 |
五、征信系统范围不广 | 第30-31页 |
六、道德风险防不胜防 | 第31-32页 |
七、信息中介与信用中介并存 | 第32-33页 |
八、风险控制水平较低 | 第33页 |
第三节 我国网络借贷政府监管存在问题的原因 | 第33-35页 |
一、政府监管立法的技术水平不高 | 第33-34页 |
二、政府对网络借贷监管理念的落后和认识错误 | 第34-35页 |
第三章 国外网络借贷政府监管经验 | 第35-41页 |
第一节 英国“两架马车”式监管 | 第35-36页 |
一、行业监管法律体系构成 | 第35页 |
二、监管主体 | 第35-36页 |
三、自律组织 | 第36页 |
第二节 美国多头监管模式 | 第36-38页 |
一、监管有依据 | 第37页 |
二、采取以政府监管为主的监管模式 | 第37-38页 |
第三节 英美网络借贷监管经验对我国的启示 | 第38-41页 |
一、完善法律体系,明确游戏规则 | 第38-39页 |
二、明确监管主体,加强监管力度 | 第39页 |
三、优化征信环境,建立信息共享机制 | 第39-40页 |
四、明确信息披露标准,披露借款人信用信息 | 第40-41页 |
第四章 完善我国网络借贷政府监管的建议 | 第41-47页 |
第一节 促进政府监管主体职能的发挥 | 第41-42页 |
一、转变政府监管的理念 | 第41页 |
二、适当整合政府监管的主体 | 第41-42页 |
第二节 完善网络借贷政府监管的法律法规框架 | 第42-45页 |
一、建立适度的法律监管政策 | 第42-43页 |
二、加快信息披露制度建设 | 第43页 |
三、完善全国征信系统 | 第43-44页 |
四、建立风险控制机制 | 第44-45页 |
第三节 构建完善的政府监管辅助机制 | 第45-47页 |
一、强调行业自律的发展 | 第45-46页 |
二、加强对金融消费者的教育 | 第46-47页 |
第五章 结束语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-50页 |