| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、保障刑事被告人认罪自愿性的必要性 | 第9-14页 |
| (一)无辜者“认假罪”产生的司法风险 | 第9-12页 |
| 1.无辜者认假罪是冤案的成因之一 | 第9页 |
| 2.无辜者“认假罪”的原因分析 | 第9-10页 |
| 3.认假罪后在庭审中翻供的成功率很低 | 第10-12页 |
| (二)法院审查被告人认罪自愿性的必要性分析 | 第12-13页 |
| 1.“认罪换量刑”引诱无辜者“认罪”有损司法公正 | 第12页 |
| 2.被告人“主动认罪”增加了法官审查供述自愿性的难度 | 第12-13页 |
| 3.“毒树果实”规则更难适用 | 第13页 |
| (三)保障认罪自愿性是认罪认罚从宽制度施行的基础 | 第13-14页 |
| 二、认罪自愿性的审查判断标准 | 第14-20页 |
| (一)比较法视野下认罪自愿性的司法审查标准 | 第14-17页 |
| 1.美国法院对认罪自愿性的审查 | 第14-15页 |
| 2.德国法官对协商性司法认罪自愿性的审查 | 第15-17页 |
| (二)欧美法系国家在自白任意性方面对我国的启示 | 第17-20页 |
| 1.自白与有罪答辩 | 第17页 |
| 2.非法自白排除规则 | 第17-20页 |
| 三、我国认罪自愿性的审查机制现状 | 第20-29页 |
| (一)中国法院审查认罪自愿性所面临的现实困境 | 第20-24页 |
| 1.辩护方难以提供非法取证的“线索或者材料” | 第20-21页 |
| 2.法院庭前审查非法取证的方式及存在问题 | 第21-22页 |
| 3.非法证据排除规则的实务现状 | 第22-24页 |
| (二)认罪自愿性正当程序保障机制的基本内容 | 第24-29页 |
| 1.确立刚性规则避免过度的任意裁量 | 第24-25页 |
| 2.律师权利对保障认罪自愿性的意义 | 第25-26页 |
| 3.程序性救济机制 | 第26-29页 |
| 四、我国认罪自愿性保障机制的完善 | 第29-37页 |
| (一)刑事定罪证明标准的严格化 | 第29-30页 |
| (二)保障被追诉人的知情权 | 第30-31页 |
| (三)侦查程序中犯罪嫌疑人供述自愿性的程序保障 | 第31-33页 |
| 1.严格遵循不得强迫自证其罪原则 | 第31-32页 |
| 2.严格规范侦查取证行为 | 第32-33页 |
| 3.将检察机关的监督权落实到位 | 第33页 |
| (四)构建审判中心主义背景下庭审中的自愿性审查机制 | 第33-37页 |
| 1.“审判中心主义”改革背景下的认罪认罚从宽制度 | 第33-34页 |
| 2.严格审查认罪的明知性和事实基础 | 第34-35页 |
| 3.区分定罪量刑程序并适当简化庭审 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |