| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 反垄断法中的市场支配地位概念及其认定 | 第7-11页 |
| 1.1 市场支配地位的概念及特点 | 第7页 |
| 1.2 市场支配地位的类型 | 第7-8页 |
| 1.2.1 独占与准独占型 | 第7-8页 |
| 1.2.2 绝对优势型 | 第8页 |
| 1.2.3 寡头分占型 | 第8页 |
| 1.3 市场支配地位的认定 | 第8-11页 |
| 1.3.1 关于“市场”的认定 | 第8-10页 |
| 1.3.2 关于“支配地位”的认定 | 第10-11页 |
| 第2章 反垄断法中的市场支配地位滥用及其认定 | 第11-16页 |
| 2.1 市场支配地位滥用的概念及其表现形式 | 第11-14页 |
| 2.1.1 市场支配地位滥用的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 市场支配地位的表现形式 | 第11-13页 |
| 2.1.3 市场支配地位的危害结果 | 第13-14页 |
| 2.2 滥用市场支配地位的违法认定原则 | 第14-16页 |
| 2.2.1 本身违法原则 | 第14-15页 |
| 2.2.2 合理原则 | 第15-16页 |
| 第3章 3Q反垄断案中市场支配地位滥用的认定及其分析 | 第16-28页 |
| 3.1 我国反垄断法中关于市场支配地位滥用的规制 | 第16-17页 |
| 3.2 关于 3Q反垄断案案情回顾 | 第17-18页 |
| 3.3 3Q案中关于市场支配地位滥用的认定 | 第18-22页 |
| 3.2.1 关于腾讯QQ市场支配地位的认定 | 第18-19页 |
| 3.2.2 关于腾讯QQ的行为对消费者合法权益损害的认定 | 第19-21页 |
| 3.2.3 关于腾讯QQ的行为是否有正当理由的认定 | 第21-22页 |
| 3.4 3Q案中关于滥用市场支配地位认定存在的问题 | 第22-28页 |
| 3.4.1 对相关市场的界定不完善 | 第22-23页 |
| 3.4.2 我国的反垄断执法和认定机构有待完善 | 第23-25页 |
| 3.4.3 对滥用市场支配地位的法律责任有待加强 | 第25-28页 |
| 第4章 对我国反垄断法中市场支配地位滥用的立法完善 | 第28-32页 |
| 4.1 完善相关市场界定的法律规则 | 第28-32页 |
| 4.1.1 进一步细化国务院反垄断委员会发布的《指南》规定 | 第28页 |
| 4.1.2 尽快出台相关市场界定的司法解释 | 第28-29页 |
| 4.1.3 加强相关市场界定的案例指导 | 第29页 |
| 4.1.4 降低相关市场界定的重要度 | 第29-30页 |
| 4.1.5 健全互联网反垄断法律法规 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
