| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 考虑最小剪力系数的原因 | 第9-10页 |
| 1.3 中、美、欧规范最小剪力系数的相关规定 | 第10-13页 |
| 1.3.1 中国规范 | 第10-11页 |
| 1.3.2 美国规范 | 第11-13页 |
| 1.3.3 欧洲规范 | 第13页 |
| 1.4 中、美、欧规范关于最小剪力系数的对比 | 第13-14页 |
| 1.5 调整结构强度与调整结构刚度 | 第14-16页 |
| 1.6 我国规范对于不满足最小剪力系数结构的处理措施 | 第16-17页 |
| 1.6.1 国家规范处理措施 | 第16-17页 |
| 1.6.2 广东规范处理措施 | 第17页 |
| 1.7 最小剪力系数的研究现状 | 第17-18页 |
| 1.8 本文研究的目的与内容 | 第18-20页 |
| 1.8.1 研究目的 | 第18页 |
| 1.8.2 研究内容 | 第18-20页 |
| 2 结构分析模型的建立 | 第20-42页 |
| 2.1 算例设计 | 第20-22页 |
| 2.1.1 算例模型说明 | 第20-22页 |
| 2.2 有限元分析软件的选择 | 第22-35页 |
| 2.2.1 结构设计软件—ETABS | 第22页 |
| 2.2.2 弹塑性分析软件—PERFORM 3D | 第22-35页 |
| 2.3 时程分析方法中地震波参数设定 | 第35-38页 |
| 2.3.1 时程选波 | 第36-37页 |
| 2.3.2 地震波峰值调整 | 第37-38页 |
| 2.3.3 地震动持时 | 第38页 |
| 2.3.4 地震波的数量 | 第38页 |
| 2.4 弹性模型与弹塑性模型基本信息的比较 | 第38-40页 |
| 2.4.1 结构总质量 | 第38-39页 |
| 2.4.2 模态 | 第39页 |
| 2.4.3 弹性时程分析对比 | 第39-40页 |
| 2.5 本章小结 | 第40-42页 |
| 3 高层建筑基于最小剪力系数的算例对比分析 | 第42-50页 |
| 3.1 模型相关信息比较 | 第42-43页 |
| 3.2 结构弹塑性时程分析 | 第43-49页 |
| 3.2.1 结构构件的受力状态 | 第44-46页 |
| 3.2.2 结构顶点位移时程 | 第46-48页 |
| 3.2.3 楼层最大层间位移角 | 第48-49页 |
| 3.3 本章小结 | 第49-50页 |
| 4 高层建筑基于不同结构调整方案的算例对比分析 | 第50-72页 |
| 4.1 模型相关信息比较 | 第50-52页 |
| 4.2 结构弹性时程分析 | 第52-53页 |
| 4.3 结构弹塑性时程分析 | 第53-70页 |
| 4.3.1 结构构件的受力状态 | 第56-58页 |
| 4.3.2 结构顶点位移时程 | 第58-61页 |
| 4.3.3 结构顶点加速度时程 | 第61-63页 |
| 4.3.4 结构基底剪力时程 | 第63-66页 |
| 4.3.5 最大楼层剪力曲线 | 第66-68页 |
| 4.3.6 楼层最大层间位移角 | 第68-70页 |
| 4.4 本章小结 | 第70-72页 |
| 5 结论与展望 | 第72-74页 |
| 5.1 主要结论 | 第72页 |
| 5.2 展望 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-78页 |