| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 1 遗嘱信托基本理论 | 第12-24页 |
| 1.1 遗嘱信托的含义分析 | 第12-13页 |
| 1.1.1 遗嘱信托的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 遗嘱信托的特殊性 | 第13页 |
| 1.2 国内关于遗嘱信托的理论辨析 | 第13-19页 |
| 1.2.1 移植遗嘱信托的二元论 | 第14-18页 |
| 1.2.2 将遗嘱信托融入我国现有法律制度的对立观点 | 第18-19页 |
| 1.3 我国发展遗嘱信托制度的必要性分析 | 第19-21页 |
| 1.3.1 遗嘱信托是克服继承法缺陷的工具 | 第19-20页 |
| 1.3.2 遗嘱信托是实现隔代传承的重要手段 | 第20页 |
| 1.3.3 遗嘱信托是有效避免继承人纠纷的有效途径 | 第20-21页 |
| 1.4 我国发展遗嘱信托制度的条件 | 第21-24页 |
| 1.4.1 外部因素 | 第21-22页 |
| 1.4.2 内部因素 | 第22-24页 |
| 2 我国遗嘱信托制度存在的问题分析 | 第24-34页 |
| 2.1 遗嘱信托制度尚未真正建立 | 第24-31页 |
| 2.1.1 中国人的传统观念阻碍遗嘱信托的发展 | 第24-29页 |
| 2.1.3 遗嘱信托法律制度存在缺失 | 第29-31页 |
| 2.2 现行法律相关规定存在冲突 | 第31-34页 |
| 2.2.1 信托财产的法律规定存在矛盾 | 第31-32页 |
| 2.2.2 成立时间规定的不一致 | 第32-33页 |
| 2.2.3 信托登记生效主义与信托效率理念相违背 | 第33-34页 |
| 3 我国遗嘱信托制度的完善 | 第34-50页 |
| 3.1 引入生前遗嘱代用信托制度 | 第34-35页 |
| 3.1.1 借鉴日本生前遗嘱代用信托制度 | 第34-35页 |
| 3.1.2 将生前遗嘱代用制度作为我国遗嘱信托的特殊信托类型 | 第35页 |
| 3.2 利用我国遗嘱信托的本土资源 | 第35-45页 |
| 3.2.1 借鉴德国灵活运用本土资源达到遗嘱信托的效果 | 第35-38页 |
| 3.2.2 改造遗嘱执行人制度 | 第38-43页 |
| 3.2.3 借鉴历史上检校库制度 | 第43-45页 |
| 3.3 完善现行相关立法规定 | 第45-46页 |
| 3.3.1 增加信托条款违反特留份制度的规定 | 第45页 |
| 3.3.2 增加遗嘱信托存续时间的规定 | 第45-46页 |
| 3.3.3 增加遗嘱信托设立的形式 | 第46页 |
| 3.4 协调现行法律规定的冲突 | 第46-50页 |
| 3.4.1 明确信托财产权方面的规定 | 第46-47页 |
| 3.4.2 恢复遗嘱信托设立行为的单方性质 | 第47-48页 |
| 3.4.3 应采取登记对抗主义作为遗嘱信托生效的要件 | 第48-50页 |
| 附图 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第59-60页 |
