| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 “黄金第一案”引发的法律问题 | 第9-13页 |
| 一、 “黄金第一案”概览 | 第9页 |
| 二、 “黄金第一案”涉及的法律问题 | 第9-12页 |
| （一） “纸黄金”买卖是否合法 | 第9-10页 |
| （二） 本案中商业银行的权利及义务 | 第10-11页 |
| （三） 本案中“纸黄金”交易所得是否为不当得利 | 第11-12页 |
| 小结 | 第12-13页 |
| 第二章 商业银行权利义务合规性的理论层面分析 | 第13-17页 |
| 一、 关于商业银行权利及义务合规性理论分析 | 第13-14页 |
| 二、 关于本案商业银行权利及义务合规性的观点 | 第14页 |
| 三、 围绕本案分析理论层面的商业银行权利义务的合规性 | 第14-16页 |
| （一） 理论上银行权利义务的合规性 | 第15页 |
| （二） 理论上的权利 | 第15-16页 |
| （三） 理论上的义务 | 第16页 |
| 小结 | 第16-17页 |
| 第三章 商业银行权利义务合规性的法律制度层面分析 | 第17-24页 |
| 一、 “法律不完备理论” | 第17-18页 |
| 二、 “纸黄金”纠纷案件是否属于委托理财案件 | 第18页 |
| 三、 对开展“纸黄金”业务的商业银行的权利与义务的规范分析 | 第18-21页 |
| （一） 《商业银行法》中规定商业银行应当平等交易 | 第18页 |
| （二） 《民法通则》中规定商业银行同于企业法人的权利义务 | 第18-19页 |
| （三） 《合同法》中的规定 | 第19页 |
| （四） 《信托法》的相关规定 | 第19-20页 |
| （五） 银监会对商业银行监管的缺失 | 第20-21页 |
| （六） 国内其他法律法规的相关规定 | 第21页 |
| 四、 本案中商业银行的权利与义务的合规性分析 | 第21-23页 |
| （一） 如果本案中 2100 多万是不当得利，那么银行是否为权利人 | 第22页 |
| （二） 银行是否有权直接划拨客户账户资金 | 第22-23页 |
| （三） 银行是否有权利以限制人身自由的方式来解决民事纠纷 | 第23页 |
| 小结 | 第23-24页 |
| 第四章 商业银行权利义务合规性的司法实践层面分析 | 第24-29页 |
| 一、 国内实践中“纸黄金”存在的合规性问题 | 第24-25页 |
| （一） 细化产品市场 | 第24页 |
| （二） 及时有效的信息披露 | 第24-25页 |
| （三） 案件比较 | 第25页 |
| 二、 国外银行先进的理财产品模式及银行的职责 | 第25-27页 |
| （一） 英美法国家银行理财产品 | 第25-26页 |
| （二） 英美法国家银行的职责 | 第26页 |
| （三） 实践中英美国家的做法 | 第26-27页 |
| 三、 对本案审判中所涉商业银行权利义务合规性的分析 | 第27页 |
| 小结 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-35页 |
| 附件 | 第35页 |
