| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-10页 |
| 一、研究现状 | 第6-7页 |
| 二、选题意义 | 第7-10页 |
| 第一章 侦查:第一次认知与故事建构 | 第10-16页 |
| 第一节 故事的建构 | 第10-11页 |
| 第二节 认知的副产品:偏见 | 第11-13页 |
| 一、偏见产生及渗入的主观成因 | 第11-12页 |
| 二、偏见渗入的外部环境 | 第12-13页 |
| 第三节 错案的萌芽 | 第13-16页 |
| 一、案情展示 | 第13-14页 |
| 二、规律总结 | 第14-16页 |
| 第二章 审判:第二次认知与故事解构 | 第16-20页 |
| 第一节 偏见的传递:第一次认知的压力延伸 | 第16-17页 |
| 第二节 故事的解构:一次独立化的认知 | 第17-20页 |
| 第三章 二次认知实现的障碍 | 第20-24页 |
| 第一节 认知心理维度 | 第20-21页 |
| 第二节 证明的形式维度 | 第21-24页 |
| 一、证据拼接理念——“印证”的证明模式 | 第22-23页 |
| 二、证据生产机制——主观证据的“制造”模式 | 第23-24页 |
| 第四章 两次认知障碍的克服——律师的角色定位 | 第24-30页 |
| 第一节 侦查程序中的辩护律师角色:程序封闭的打破者 | 第24-26页 |
| 一、角色担当的可行性分析 | 第24-25页 |
| 二、封闭打破的必要性分析 | 第25-26页 |
| 第二节 审判程序中的辩护律师角色:控方故事的解构者 | 第26-30页 |
| 一、“封闭打破者”之于“故事解构者” | 第26-28页 |
| 二、“故事解构者”之于“封闭打破者” | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-36页 |
| 个人简历 | 第36-40页 |