中文摘要 | 第2-3页 |
ABSTRACT | 第3页 |
1 绪论 | 第7-17页 |
1.1 研究背景 | 第7-10页 |
1.1.1 公安机关社会治理角色研究新背景 | 第7-9页 |
1.1.2 公安机关社会治理角色研究新要求 | 第9-10页 |
1.2 论文研究目的及意义 | 第10-11页 |
1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
1.2.2 研究意义 | 第11页 |
1.3 文献综述 | 第11-15页 |
1.3.1 社会治理研究概况 | 第11-14页 |
1.3.2 角色及公安机关社会治理角色研究概述 | 第14-15页 |
1.3.3 对现有研究的评述 | 第15页 |
1.4 主要研究方法 | 第15-16页 |
1.4.1 对比分析法 | 第15-16页 |
1.4.2 理论与实践相结合法 | 第16页 |
1.5 创新点及不足之处 | 第16-17页 |
1.5.1 创新之处 | 第16页 |
1.5.2 不足之处 | 第16-17页 |
2 公安机关社会治理角色定位 | 第17-21页 |
2.1 强化公安权力规制,厘清社会治理职能 | 第17-18页 |
2.1.1 公安机关的职能应由法律决定 | 第17页 |
2.1.2 公安机关行使职能要有限度 | 第17-18页 |
2.1.3 公安机关发挥职能作用要有监督 | 第18页 |
2.2 强化公安技术手段,改进社会治理手段 | 第18-19页 |
2.2.1 公安信息化要强化基础保障 | 第18页 |
2.2.2 公安信息化要确立规范体系 | 第18-19页 |
2.2.3 公安信息化要发挥积极作用 | 第19页 |
2.3 强化社会力量汇集,改变社会治理方式 | 第19-21页 |
2.3.1 地方政府发挥主导作用 | 第19页 |
2.3.2 公安机关发挥主力作用 | 第19-20页 |
2.3.3 社会力量发挥积极作用 | 第20-21页 |
3 国外警方社会治理先进模式 | 第21-27页 |
3.1 美国警方权力监督模式 | 第21-23页 |
3.1.1 美国警方权力监督理念基础 | 第21-22页 |
3.1.2 美国警方权力监督体系 | 第22页 |
3.1.3 美国警方权力监督方法 | 第22-23页 |
3.2 英国警方信息主导警务模式 | 第23-25页 |
3.2.1 英国警方信息主导警务理念基础 | 第23页 |
3.2.2 英国警方情报主导警务技术架构 | 第23-24页 |
3.2.3 英国警方情报主导警务主要方法 | 第24-25页 |
3.3 新加坡警方社区防范模式 | 第25-27页 |
3.3.1 新加坡警方社区防范模式理念基础 | 第25页 |
3.3.2 新加坡警方社区防范模式体系 | 第25页 |
3.3.3 新加坡警方社区防范主要方法 | 第25-27页 |
4 扬州市公安机关社会治理角色表现 | 第27-34页 |
4.1 扬州市公安机关社会治理权力规制角色表现 | 第27-29页 |
4.1.1 扬州市公安机关社会治理权力规制现状 | 第27-28页 |
4.1.2 扬州市公安机关社会治理权力规制的不足 | 第28-29页 |
4.2 扬州市公安机关社会治理信息化角色表现 | 第29-31页 |
4.2.1 扬州市公安机关社会治理信息化现状 | 第29-30页 |
4.2.2 扬州公安机关社会治理信息化不足 | 第30-31页 |
4.3 扬州市公安机关社会治理社区防范角色表现 | 第31-34页 |
4.3.1 扬州市公安机关社会治理社区防范现状 | 第31-32页 |
4.3.2 扬州市公安机关社会治理社区防范不足 | 第32-34页 |
5 完善扬州市公安机关社会治理角色扮演的对策建议 | 第34-39页 |
5.1 强化扬州市公安机关社会治理权力规制对策建议 | 第34-35页 |
5.1.1 调整行政结构,改善体制管理 | 第34页 |
5.1.2 推进信息化应用,实现全流程监督 | 第34页 |
5.1.3 强化外部监督,推行警务公开 | 第34-35页 |
5.2 强化扬州市公安机关社会治理信息化对策建议 | 第35-37页 |
5.2.1 提升信息化软件建设水平 | 第35-36页 |
5.2.2 提高信息化手段应用水平 | 第36页 |
5.2.3 固化信息化主导警务模式 | 第36-37页 |
5.3 强化扬州市公安机关社会治理社区防范对策建议 | 第37-39页 |
5.3.1 加强政府引导组织作用 | 第37页 |
5.3.2 加强社区民警主动作为 | 第37-38页 |
5.3.3 加强对社会力量培训指导 | 第38-39页 |
6 结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-43页 |
致谢 | 第43-44页 |